Решение от 18.10.2023 по делу № 1-289/2023 от 26.05.2023

Уголовное дело №1-289/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001422-20

(следственный № 12301950003000171)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                             18 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре: Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М., Кузургашевой Н.Д., Ибрагимовой Е.Ю.,

потерпевшей Брагиной Д.Е.,

защитника - адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимой Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котовой СВ, родившейся *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого Черногорским городским судом РХ от *** лишена родительских прав, работающей по найму зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, судимой:

    - 13 сентября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 04 августа 2020 года освобождена по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года установлен административный надзор до 04 августа 2028 года,

осужденной:

- 13 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Котова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 23 минут 27 февраля 2023 года до 18 часов 33 минуты 28 февраля 2023 года Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих БДЕ., находящихся на банковском счете АО «***» ****************** привязанном к банковской карте АО «***» ************** оформленной на имя БДЕ 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: *** ранее, утраченной БДЕ в неустановленном в ходе следствия месте, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 15 252 рубля 76 копеек, принадлежащих БДЕ с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

Далее, 27 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 23 минут до 21 часа 00 минут, Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих БДЕ., находящихся на банковском счете АО «***» ******************, привязанного к банковской карте АО «***» **************, оформленной на имя БДЕ. 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: ***, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, при помощи своего несовершеннолетнего сына Котова Е.А., не подозревающего о ее преступных действиях, находящегося в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, путем производства 3 операций по оплате товара через терминал оплаты «ingenico iCT 220» *** в суммах: 78 рублей, 78 рублей, 64 рубля, тайно похитила денежные средства в общей сумме 220 рублей, принадлежащие БДЕ

Далее, 27 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут, Котова С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих БДЕ, находящихся на банковском счете АО «***» ****************** привязанного к банковской карте АО «***» **************, оформленной на имя БДЕ 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: ***, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, при помощи своего несовершеннолетнего сына Котова Е.А., не подозревающего о ее преступных действиях, находящегося в помещении магазина «***» расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***А, путем производства 3 операций через терминал оплаты «Pax D 230» *** в суммах: 150 рублей, 273 рубля, 139 рублей, тайно похитила денежные средства в общей сумме 562 рубля, принадлежащие БДЕ

Далее, в период времени с 23 часов 06 минут 27 февраля 2023 года до 08 часов 23 минут 28 февраля 2023 года Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих БДЕ., находящихся на банковском счете АО «***» ****************** привязанном к банковской карте АО «***» ************** оформленной на имя БДЕ 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: ***, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, находясь в помещении магазина «45», расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, путем производства 12 операций по оплате товара в отделах указанного магазина через терминалы оплаты: «Verifone VX520» iD:95644202 и «Pax S300» *** в суммах: 249 рублей, 5 рублей, 281 рубль, 23 рубля 42 копейки, 516 рублей, 390 рублей, 184 рубля, 325 рублей, 206 рублей 92 копейки, 281 рубль 42 копейки, 281 рубль, 281 рубль, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3023 рубля 76 копеек, принадлежащие БДЕ

Далее, 28 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 37 минут до 15 часов 52 минут Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих БДЕ., находящихся на банковском счете АО «***» ****************** привязанного к банковской карте АО «***» **************, оформленной на имя БДЕ 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: ***, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, путем производства 7 операций по оплате товара в отделе указанного магазина через терминал оплаты «ingenico iCT 220» *** в суммах: 711 рублей, 636 рублей, 999 рублей, 86 рублей, 474 рубля, 181 рубль, 310 рублей, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3397 рублей, принадлежащие БДЕ

Далее, 28 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 17 минут, Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих БДЕ, находящихся на банковском счете АО «***» ****************** привязанного к банковской карте АО «***» **************, оформленной на имя БДЕ 16 августа 2022 года в АО «***», находящемся по адресу: ***, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, путем производства 10 операций по оплате товара через терминал оплаты «ingenico iCT 220» *** в суммах: 600 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 450 рублей, тайно похитила денежные средства в общей сумме 8050 рублей, принадлежащие БДЕ

С похищенными денежными средствами Котова С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив БДЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 252 рубля 76 копеек.

Подсудимая Котова С.В. в судебном заседании, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что точную дату не помнит, зимой 2023 года ее сожитель МЕВ нашел банковскую карту, которую принес домой и положил на полку шкафа, где лежат все ее банковские карты, которых у нее 5 штук, в том числе, карты ***. Когда ее сын КЕА пошел в магазин, она сказала ему взять карту на полке, какую именно он взял карту, она не смотрела. На ее карту должны были поступить денежные средства, а именно ежемесячное пособие, так называемое Президентское, в размере около 15000 рублей. После того как сын сходил в магазин, то положил карту на место и сказал, что на карте имеются денежные средства, так как он смог по ней рассчитаться, в связи с чем она подумала, что поступило пособие. Также она несколько раз ходила в магазин с данной картой и не обращала внимание, что это не ее карта, так как она внешне была похожа на ее карты ***, а именно она была желто-зеленого цвета. Она обещала сыну купить вещи, когда на карту поступит пособие. Они пошли с сыном в магазин, где выбрали вещи, а когда она стала рассчитываться, продавец сказал, что нужно ввести ПИН-код. Так как она его не помнит, то сказала, что придет в следующий раз с сожителем, который его помнит. Тогда продавец предложил ей разбить сумму покупки на более мелкие и оплачивать товар суммами до 1000 рублей без ПИН кода. Она согласилась. Таким образом, она оплатила только часть вещей, поскольку на карте закончились деньги. Как она потом поняла, оплата не прошла, так как карту заблокировали. Когда они пришли с сыном домой, в ходе разговора с сожителем она поняла, что рассчитывалась не своей картой. Умысла на хищение денежных средств с карты потерпевшей не имела, так как полагала, что пользуется своей картой. Ущерб потерпевшей не возместила, поскольку у нее была сломана нога и она не работала, намерена ущерб возместить в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой Котовой С.В. в связи с противоречиями, ее сожитель МЕВ пришел с работы и отдал ей банковскую карту АО «***», № карты ******* **** *** пояснив, что нашел ее. Она решила проверить баланс банковской карты и дала ее своему сыну КЕА, чтобы тот сходил в магазин и купил себе что-нибудь. Когда сын пришел домой и сказал, что купил себе сладости в магазине «*** совершив 3 операции на общую сумму 220 рублей, в магазине «***» купил продукты на суммы 150 рублей, 273 рубля, 139 рублей, всего на сумму 562 рубля, прикладывая карту к терминалу три раза, она поняла, что на данной карте имеются денежные средства. 27 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут она с сыном пошла в магазин «45», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где совершила покупки, расплатившись банковской картой АО «***», всего на сумму 535 рублей. 28 февраля 2023 года в 08 часов 00 минут она снова пошла в магазин «45», где совершила покупки, расплатившись банковской картой АО «***» на общую сумму 2488 рублей 76 копеек. За два дня 27 февраля 2023 года и 28 февраля 2023 года она приобрела товаров в магазине *** г. Черногорска на общую сумму 3023 рубля. 28 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут в магазине «***» она совершила покупки, расплатившись банковской картой АО «***» на общую сумму 3 397 рублей. 28 февраля 2023 года она с сыном около 17 часов в магазине вещей, расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, совершила покупки, расплатившись банковской картой АО «*** на общую сумму 8 050 рублей. В данном магазине она купила сыну кроссовки сине-черного цвета с надписью «FASHION», кроссовки черного цвета с надписью «Fla», спортивный костюм черного цвета с надписью «Adidas» (олимпийка и штаны), ветровка черно-зеленого цвета с надписью «KCLN Specal Cexter», ветровка черно-оранжевого цвета с надписью «Sport». Кроме того, в указанном магазине сын выбрал еще вещи на суммы: 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 350 рублей, всего на сумму 4150 рублей, она также приложила к терминалу вышеуказанную банковскую карту 5 раз, но все 5 раз пришел отказ, она поняла, что указанная карта заблокирована. Взяв вещи, они с сыном ушли из магазина. Ни сожитель, ни ее сын не знали, что она совершала покупки с банковской карты, которую нашел ее сожитель. Она признает, что давала карту своему сыну, чтобы тот приобретал себе товары в магазинах, а также то, что покупок по карте было совершено на общую сумму 15 252 рубля 76 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 215-218).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаниям обвиняемой Котовой С.В., она подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, вину признала (т.1 л.д. 236-238).

Подсудимая Котова С.В. пояснила, что оглашённые показания подтверждает в части того, что ее сожитель нашел банковскую карту и она ею расплачивалась за купленные товары в магазинах. Вместе с тем не признает наличие умысла на хищение денежных средств с карты потерпевшей, так как она узнала, что она рассчитывалась чужой картой, когда ей об этом сказал сожитель. Ранее она не обращала внимание на то, что это чужая банковская карта, так как она визуально похожа на ее карту. Давала признательные показания, так как оперативные сотрудники хотели привлечь ее сына в качестве соучастника в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что показания Котовой С.В. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Показания Котовой С.В., данные ею в ходе судебного следствия. суд признает достоверными в части согласующейся с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия в своей совокупности. К ее позиции о том, что она не знала, что пользуется чужой банковской картой для расчета за покупки, суд относиться критически, и расценивает как избранный ею способ защиты, поскольку данная позиция опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая БДЕ. суду пояснила, что 28 февраля 2023 года около 18 часов она зашла в приложение «***» по кредитной карте и увидела, что с ее банковской карты совершены покупки в период с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 год на различные суммы. Она последний раз пользовалась картой утром 26 февраля 2023 года и думает, что выронила ее в этот же день у магазина «***» на «9 поселке» г. Черногорска. Когда она увидела, что с ее карты производятся списания, она позвонила в банк и заблокировала карту, а также попросила сформировать для нее выписку. Вечером ей прислали выписку по карте, по которой в ходе следствия была установлена сумма хищения - 15252 рубля 76 копеек. Кроме того, 28 февраля 2023 года были попытки ещё 5 раз рассчитаться картой в магазине, но она к тому времени уже заблокировала карту и указанные суммы не были списаны. Ее семье причинен значительный ущерб в сумме 15 252 рубля 76 копеек, так как она является ИП, и практически все заработанные денежные средства она вкладывает в развитие бизнеса, может себе позволить взять из оборота 15000 - 20000 рублей в месяц на нужды семьи. Муж работает, получает около 50 000 рублей, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей, имеются действующие кредиты, оплачиваются коммунальные услуги, расходы за детский сад. Поскольку вышеуказанная карта является кредитной, то пришлось выплачивать похищенную сумму как кредит. На карте имелась надпись названия Бака «***», а также ее фамилия и имя, карта желто-зеленого цвета.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КИЮ., из которых следует, что она работает в магазине «***» по адресу: г. Черногорск, ул. 40 лет Победы, *** 27 февраля 2023 года в 19 часов 15 минут в магазин пришел сын Котовой СВ и приобрел продукты питания, за которые рассчитался банковской картой желто-зеленого цвета. 28 февраля 2023 года в 09 часов 20 минут в магазин приходила Котовой СВ, которая приобрела у них продукты, рассчиталась той же картой желто-зеленого цвета, бесконтактным способом (т. 1 л.д.79-81).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГСГ из которых следует, что она работает в магазине «Деревенский» по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, ***. Кто приходил в магазин 27 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут она сказать не может, так как у магазина большая проходимость, камеры видеонаблюдения в их магазине не работают (т. 1 л.д.82-84).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МХТ из которых следует, что он работает в магазине «***» по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, ***. 28 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут в магазин зашла ранее ему незнакомая женщина с молодым парнем, которые приобрели: 2 пары кроссовок, спортивный костюм черного цвета, 2 ветровки, общая сумма за купленные вещи составила 8 050 рублей. Женщина попросила разделить указанную сумму на несколько операций до 1 000 рублей, так как она забыла пароль от карты. Женщина также уточнила, принимает ли терминал оплату по карте «***», он ответил, что принимает. Она прикладывала к терминалу банковскую карту зеленого или желтого цвета более 10 раз, так как оплату за купленный товар он разделил суммами по 900 рублей, 600 рублей, 450 рублей. Расплатившись за вышеуказанный товар, женщина и молодой парень ушли. Через несколько минут они снова вернулись, набрали еще товара, но не помнит какой, женщина снова несколько раз приложила эту же карту к терминалу, какой расплачивалась ранее, но пришел отказ, оплата за товар не проходила, после этого женщина с молодым парнем ушли. 01 марта 2023 года в их магазин приехали сотрудники полиции, показали фотографию женщины, по фотографии он узнал женщину, которая приобретала у них вещи в магазине совместно с молодым парнем (т. 1 л.д.85-87).

Свидетель МЕВ. суду пояснил, что Котова С.В. его сожительница. 27.02.2023 около 19 часов, когда он возвращался с работы, нашел банковскую карту ***, которую принес домой и сообщил об этом Котовой С.В. Карту он положил на полку, на которой у них лежали все банковские карты. Затем они с Котовой С.В. начали распивать спиртное. На следующий день, когда приехали сотрудники полиции, он узнал, что Котова С.В. перепутала карты и рассчитывалась в магазинах найденной им банковской картой. Таким образом, Котова С.В. рассчиталась за товары на сумму около 15000 рублей. На банковской карте Котовой С.В. были денежные средства, так как они ждали перевод. Как он понял, Котова С.В. перепутала банковские карты, так как в ее пользовании имеется похожая банковская карта. Всего в пользовании Котовой С.В. 5 банковских карт, включая карту сына, а именно карты: *** черного цвета, карта *** – разноцветная, карта «***» и «***». Она пользуется в основном картой ***, которой он также иногда пользуется. Пин- кодов от всех карт Котовой С.В. не знает. Котова С.В. знает пин-код от своей карты и совершала по ней крупные покупки на суммы свыше 1000 рублей. В тот день, когда он нашел карту, сын Котовой СВ КЕА спросил, перевели ли на карту деньги, на что она ему ответила, чтобы тот взял карту и проверил в магазине. КЕА знает какую карту нужно было взять. Та карта, которую он нашел и карта, которую взял КЕА., похожи по цвету, они зелено-желто-белого цвета. На него не оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. При допросе в ходе предварительного расследования события помнил лучше.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля МЕВ., из которых следует, что Котова С.В. ее сожительница, а КЕА ее несовершеннолетний сын. 27 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут он шел с работы домой и по ул. Свердлова г. Черногорска и на дороге нашел банковскую карту АО «***» с номером *** **** **** ***, ФИО владельца карты не было указано. Он положил карту себе в карман и пошел домой. Придя домой, он рассказал своей сожительнице, что нашел карту и отдал ей. Котовой СВ отдала эту карту своему несовершеннолетнему сыну и попросила, чтобы тот сходил в магазин и приобрел по ней чего-нибудь. Котова не сказала сыну, что эта карта ей не принадлежит. Около 21 часа 30 минут 27 февраля 2023 года сын КЕА вернулся, отдал Котовой карту, а он (МЕВ) лег спать. 28 февраля 2023 года он проснулся и пошел на работу, больше он про карту у Котовой не спрашивал. 01 марта 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в хищении денежных средств с карты (т. 1 л.д.88-90).

Свидетель МЕВ подтвердил оглашенные показания, на дополнительные вопросы пояснил, что не передавал Котовой С.В. карту, а сам положил ее на полку в мебельной стенке. Когда КЕА. пошел в магазин, чтобы проверить поступили ли на карту деньги, Котова С.В. карту ему не давала, тот взял ее сам. О том, что Котова С.В. совершила покупки с найденной карты, узнал от нее, когда увидел дома вещи, купленные ею. При этом Котова С.В. пояснила ему, что перепутала карты. Когда КЕА пошел в магазин, они не знали, что он взял не ту карту. Полагает, что на КЕА. сотрудниками полиции оказывалось давление, так они забрали его из школы и тот был напуган. Думает, что противоречия в его показаниях возникли из-за того, что когда он знакомился с содержанием протокола допроса и следователь ему его зачитывала, он слушал невнимательно.

Несовершеннолетний свидетель КЕА. суду пояснил, что Котова С.В. его мать. В феврале 2023 года МЕВ. нашел банковскую карту и положил ее на полку в мебельной стенке. Котова С.В. сказала, что нужно проверить пришли ли на банковскую карту деньги и, попросила его сходить в магазин. Он сходил в магазины «*** и «***», где купил себе что-то из продуктов, что именно не помнит и, вернувшись домой, положил каточку на место, сказав матери, что деньги на карту пришли. На следующий день они с матерью пошли в магазин одежды, где купили ему вещи. При этом Котова С.В. рассчитывалась банковской картой в суммах до 1000 рублей. Рассчитываться суммами до 1000 рублей предложил продавец магазина. Он не обращал внимание, какой картой рассчитывалась его мать, помнит, что карта была зеленого цвета, похожая на ту, которая была в ее пользовании. Ему известно, что у его матери имеется 3 банковские карты и одна банковская карта, принадлежащая ему. Мать Котова С.В. говорила ему, что должны прийти президентские выплаты, но когда она ему это говорила, он не помнит. О том, что они рассчитывались чужой банковской картой, он узнал на следующий день, когда об этом сказал отчим МЕВ В ходе его допроса давление на него сотрудниками полиции не оказывалось.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля КЕА., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своей мамой Котовой С.В. и ее сожителем МЕВ. по адресу: г. Черногорск, ***Б-7. 27 февраля 2023 года он находился дома, около 19 часов 00 минут с работы вернулся МЕВ. Мама его позвала и дала карту, сказав, что он может сходить в магазин и купить себе сладостей. В магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. 40 лет Победы, *** он купил две шоколадки по 78 рублей за каждую и купил еще какой-то товар за 64 рубля. За каждую покупку в магазине он рассчитался банковской картой, которую ему дала его мама, путем прикладывания к терминалу, таким образом, он совершил 3 операции на общую сумму 220 рублей. В магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, ***, он приобрел две самсы, 4 пачки лапши «Доширак» и булку хлеба, на суммы: 150 рублей, 273 рубля, 139 рублей, всего на сумму 562 рубля, рассчитался по безналичному расчёту картой, которую ему дала мама. Карту он прикладывал три раза к терминалу, который установлен около кассы в магазине «***». Около 21 часа 40 минут он пришел домой и отдал карту матери, рассказал ей, что он приобрел и в каком магазине. 27 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут он с мамой сходили в магазин «***», расположенный по адресу: г. Черногорск по ул. Бограда, где они купили продукты и пришли домой. 28 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут они с мамой пришли в магазин «***», расположенный по ул. Бограда, где мама ему купила: 2 пары кроссовок, спортивный костюм черного цвета с надписью «Adidas» (олимпийка и штаны), ветровку черно-зеленого цвета, ветровку черно-оранжевого цвета. Сколько денежных средств заплатила мама, он не уточнял и не видел, какой картой она расплачивалась в магазине за вещи. После покупки вещей они с мамой пошли домой. 01 марта 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что мама и ее сожитель подозреваются в совершении хищения денежных средств с банковской карты. Когда мама ему давала банковскую карту, которой он рассчитался в магазина «***» и «***», он не знал, что эта банковская карта не принадлежит ей, он думал, что расплачивался за покупки с маминой карты ПАО «***», так как ранее мама ему неоднократно давала свою карту и он ходил в магазин, покупал продукты. Саму карту, которую ему давала мама 27 февраля 2023 года, он не разглядывал, не видел, какие обозначения на ней имелись, так как думал, что это мамина банковская карта. Только от сотрудников полиции ему стало известно, что его мама совершила хищение денежных средств с банковской карты, которую ей отдал ее сожитель 27 февраля 2023 года (т.1 л.д.100-103).

Свидетель КЕА подтвердил оглашенные показания, указав, что события в ходе его допроса следователем помнил лучше. На дополнительные вопросы пояснил, что Котова С.В. взяла с полки в мебельной стенке банковскую карту и передала ему, сказав, что он может купить себе сладостей. Когда он был в школе, приехали сотрудники полиции, и сказали, что они с мамой рассчитывались краденой картой, ему от этого стало страшно. При этом сотрудники полиции на него давление не оказывали, не говорили, какие ему нужно дать показания. Мать прикладывала несколько раз карту, потому что не знала пин-код от нее, и продавец магазина предложил им рассчитаться за товар, прикладывая карту несколько раз. Он не уверен в том, что его мать не знала пин-код от своей карты.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей РВС., ЯНА ААА данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01 марта 2023 года они проводили оперативно – розыскные мероприятия по заявлению БДЕ. по факту того, что в период с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года неустановленное лицо похитило с ее банковской карты АО «***» денежные средства в сумме 15 252 рубля 76 копеек, путем оплаты безналичными расчетами в магазинах г. Черногорска. Было установлено, что к совершению данного преступления причастна Котова С.В., которая была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску. Котова С.В. выдала банковскую карту АО «***» желто-зеленого цвета, ******* ***** ***, а также вещи, которые она приобрела на похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты, а именно: кроссовки сине-черного цвета с надписью «FASHION», кроссовки черного цвета с надписью «Fla», спортивный костюм черного цвета с надписью «Adidas» (олимпийка и штаны), ветровку черно-зеленого цвета с надписью «KCLN Specal Cexter», ветровку черно-оранжевого цвета с надписью «Sport». 01 марта 2023 года были изъяты видеозаписи в магазинах: «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул.40 лет Победы, ***; «Марьям» расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, ***, за период с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, на которых видно, что Котова С.В. рассчитывается за товары безналичным расчётом банковской картой (т. 1 л.д. 110-112, 129-131, 145-147).

В ходе выдачи Котовой С.В. банковской карты АО «***» желто-зеленого цвета, ******* ***** ***, а также вещей, а именно: кроссовок сине-черного цвета с надписью «FASHION», кроссовок черного цвета с надписью «Fla», спортивного костюма черного цвета с надписью «Adidas» (олимпийка и штаны), ветровки черно-зеленого цвета с надписью «KCLN Specal Cexter», ветровки черно-оранжевого цвета с надписью «Sport»; КИЮ видеозаписи из магазина «***», МХТ. видеозаписи из магазина «***» были оформлены акты добровольной выдачи (т.1 л.д. 39, 41, 43).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШПА., из которых следует, что он работает в Отделении Национального банка Республики Хакасия в должности заведующего сектора платежных систем и расчета. Следователем ему была представлена справка об операциях АО «***» № d9bc8a24 от 28 февраля 2023 года на имя БДЕ., ознакомившись с которой может пояснить, что денежные средства, операции по которым совершались с использованием банковской карты *** **** ***, выпущенной по договору от 16 августа 2022 года дебетовой карты *** в АО «***», являются безналичными денежными средствами, а не электронными денежными средствами и банковская карта является электронным средством платежа. Денежные средства по банковской карте учитывались Банком на соответствующем внутреннем счете по договору дебетовой карты по учету задолженности БДЕ., минуя расчетный счет, открытый на имя БДЕ таким образом, хищение денежных средств совершено с банковской карты физического лица, а не банка (т. 1 л.д.106-108).

Свидетель ЧНИ. суду пояснил, что со слов Котовой С.В. ему известно об оказании на нее морального давления со стороны сотрудников полиции. А именно о том, что она боялась привлечения к уголовной ответственности ее сына, поэтому вину признала и дала признательные показания. Кроме того, ему Котова С.В. звонила, когда к ней домой пришли сотрудники полиции, также она ему позвонила, когда ее доставили в отделение полиции. Самого разговора Котовой С.В. с сотрудниками полиции он не слышал.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшей, данных ею в ходе судебного следствия, и свидетелей КИЮ., ГСГ МХТ., МЕВ, КЕА., РВС ЯНА., ААА., ШПА давших показания в ходе предварительного расследования относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшей, данных ею в ходе судебного следствия, и свидетелей, давших показания в ходе предварительного расследования, в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу в их показаниях, суд не усматривает.

К показаниям свидетелей МЕВ и КЕА., данным в ходе судебного следствия, о том, что 27.02.2023 и 28.02.2023 Котова С.В. не была осведомлена о том, что она рассчитывается в магазинах посредством не принадлежащей ей банковской карты, суд относиться критически, так как изменение ими своих показаний, по мнению суда, обусловлено желанием создать для Котовой С.В., являющейся сожительницей и матерью соответсвенно для указанных свидетелей, благоприятные условия с целью избежания ею уголовной ответственности, и в указанной части их показания опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе, их досудебными показаниями. В остальной части показания свидетелей МЕВ и КЕА данные, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, существенных противоречий не имеют.

Показания свидетеля ЧНИ не содержат относимых к рассматриваемому уголовному делу сведений, согласно ст. 74 УПК РФ. Его показания в части оказания давления на Котову С.В. сотрудниками полиции, ему известны со слов последней, позиция которой в указанной части расценена судом как избранный ею способ защиты и опровергнута совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, до обращения к нему, Котова С.В. давала объяснения и показания, содержание которых приведено выше, а свидетели КЕА. и МЕВ., показания которых согласуются с досудебными показаниями подсудимой, об оказании на них давления сотрудниками полиции не сообщили.

В обоснованности обвинения Котовой С.В. стороной обвинения суду представлены письменными и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст. 284 и 285 УПК РФ.

Согласно заявлению БДЕ от 01 марта 2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27 февраля 2023 года по 28февраля 2023 год похитило с банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 15 252 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года следует, что осмотрено помещение магазина и терминал «ingenico iCT 220» ***, установленный в магазине «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. 40 лет Победы, *** где Котова С.В. произвела оплату банковской картой АО «***», принадлежащей БДЕ за продукты питания (т.1 л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года осмотрено помещение магазина и терминалы «Verifone VX 520» iD: 95644202, «Pax S 300» ***, установленные в магазине ***, расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, ***, где Котова С.В. произвела оплату банковской картой АО «***, принадлежащей БДЕ. за продукты питания (т. 1 л.д. 18-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года следует, что осмотрено помещение магазина и терминал «ingenico iCT 220» ***, установленный в магазине «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, ***, где Котова С.В. произвела оплату банковской картой АО «***», принадлежащей БДЕ за вещи (т.1 л.д.24-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года осмотрено помещение магазина и терминал «Pax D 230» ***, установленный в магазине «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, ***, где сын КЕА. произвел оплату банковской картой АО «***», принадлежащей БДЕ. за продукты питания (т 1 л.д.30-35).

Из протокола выемки от 10 марта 2023 года следует, что у свидетеля РВС изъяты банковская карта желто-зеленого цвета ******* **** *** кроссовки сине-черного цвета с надписью «FASHION», кроссовки черного цвета с надписью «Fla», спортивный костюм черного цвета с надписью «Adidas» (олимпийка и штаны), ветровка черно-зеленого цвета с надписью «KCLN Specal Cexter», ветровка черно-оранжевого цвета с надписью «Sport» (т. 1 л.д.115-122), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.123-125, 126-127, 128, 197-210).

Согласно протоколу выемки от 11 марта 2023 года у свидетеля ЯНА произведена выемка CD-RW диска с видеозаписями за 27 февраля 2023 года и 28 февраля 2023 года, изъятым в магазине «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. 40 лет Победы, *** (т. 1 л.д.134-136). Согласно протоколу осмотра предметов от 12 марта 2023 года указанный диск с видеозаписями осмотрен и установлено, что Котова С.В. 27 февраля 2023 года и 28 февраля 2023 года Котова С.В. приобретает в указанном магазине продукты и рассчитывается безналичным способом по карте (т.1 л.д. 137-141). CD-RW диск с видеозаписями от 27 февраля 2023 года и 28 февраля 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142-144).

Из протокола выемки от 11 марта 2023 года у свидетеля ААА. следует, что изъят CD-RW диск с видеозаписью за 28 февраля 2023 года из магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, *** (т.1 л.д.150-152). Согласно протоколу осмотра предметов от 12 марта 2023 года осмотрен указанный диск с видеозаписью и установлено, что 28 февраля 2023 года Котова С.В. с сыном находятся в магазине «***», и расплачивается безналичным способом, используя банковскую карту (т.1 л.д.153-158). Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.159-161) и исследован в ходе судебного следствия, содержит в себе сведения, отраженные в протоколе осмотра предметов от 12 марта 2023 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 07.03.2023 осмотрена выписка по банковской карте АО «*** *** **** **** *** на имя БДЕ за период с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года и установлено, что проведены операции по безналичному расчету со списанием денежных средств (время Московское):

магазин «***» 27.02.2023 года в 15:23:45 78 рублей, в 15:23:13 78 рублей, в 17:00:21 64 рубля;

магазин «***» 27.02.2023 17:27:21 150 рублей, 17629:52 273 рубля, 17632:19 139 рублей;

Магазин 45 27.02.2023 - 19:06:23 149 рублей, 19:08:14 5 рублей, 19:07:47 281 рубль, 28.02.2023 – 04:19:20 23,42 рубля, 04:21:19 516 рублей, 04:22:52 390 рублей, 04:24:36 184 рубля, 04:26:02 325 рублей, 04:28:47 206,92 рублей, 04:30:48 281,42 руль, 04:23:29 281 рубль, 04:23:24 281 рубль

Магазин «***» 28.02.2023- 05:37:16 711 рублей, 05:44:25 636 рублей, 05:44:15 999 рублей, 11:44:02 86 рублей, 11:47:06 474 рубля, 11:48:37 181 рубль, 11:52:53 310 рублей,

Магазин «***» 28.02.2023 – 13:56:51 600 рублей, 13:56:24 900 рублей, 14:02:50 900 рублей, 14:03:47 700 рублей, 14:03:14 900 рублей, 14:12:47 900 рублей, 14:13:06 900 рублей, 14:15:42 900 рублей, 14615:29 450 рублей.

В списание денежных средств в магазине «***» 28.02.2023 в 14:31:48 950 рублей, 14:29:06 950 рублей, 14629:30 950 рублей, 14:30:41 950 рублей, 14:33:35 350 рублей - отказано (т.1 л.д. 165-173, 174-182). Указанная выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 183-184).

Согласно сведениям, представленным Фондом пенсионного и социального страхования РФ Отделение по РХ от 13.09.2023 все выплаты Котовой С.В. прекращены 01.10.2021 по достижении ребенком КЕА. возраста 14 лет. Котов С.В. в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 являлся получателем пенсии по потери кормильца. Иных выплат не осуществлялось.

Согласно ответу Министерства труда и социальной защиты населения РХ от 11.09.2023 Котова С.В. является получателем пособия до достижения ребенком возраста 16 (18) лет на детей из малообеспеченных семей в РХ на КЕА в сумме 308 рублей 27 копеек.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров места происшествия, осмотра изъятых вещей, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части, подтверждают факт совершения Котовой С.В. деяния, указанного в установочной части приговора.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Оценивая и анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу суд не усматривает.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб законному владельцу имущества, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Кроме того, хищение имущества Котовой С.В. было совершено тайным способом, происходило без разрешения законного владельца, умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей возник до совершения хищения и является оконченным, поскольку она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены Котовой С.В. путем производства нескольких операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, действия Котовой С.В. охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, которые были похищены с банковской карты потерпевшей, а также его значимость для потерпевшей БДЕ., являющейся индивидуальным предпринимателем и размера ее дохода в сумме 15000 – 20000 рублей в месяц, наличие кредитных обязательств и несение расходов на оплату коммунальных услуг и содержание несовершеннолетиях детей, размера доходов ее супруга, суд признаёт ущерб в сумме 15252 рубля 76 копеек значительным для неё.

Осведомленность Котовой С.В. о том, что ее сожитель МЕВ нашел банковскую карту и положил ее к имеющимся у Котовой С.В. картам, а также характер операций, их периодичность и суммы оплат до 1000 рублей, как и то, что Котова С.В. расплачивалась посредством банковской карты потерпевшей в течение двух дней, вплоть до того как последняя обнаружила списание денежных средств и заблокировала карту, свидетельствуют о том, что Котова С.В. действовала умышленно, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит. Свидетель МХТ. показал, что Котова С.В. перед тем как рассчитываться за товар, поинтересовалась о том, можно ли рассчитаться банковской картой Банка «***» и сама предложила общую сумму покупки разделить на несколько платежей до 1000 рублей. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ, Котова С.В. во вменяемый период не являлась получателем каких-либо пособий, на чем в ходе судебного следствия настаивала подсудимая. Кроме того, согласно ответу и ГКУ РХ «УСПН» Котова С.В. являлась получателем пособия в размере 308 рублей 27 копеек, что значительно меньше, той суммы, которой она распорядилась, используя банковскую карту потерпевшей. Таким образом, доводы стороны защиты о том, что Котова С.В. перепутала банковские карты и полагала, что производит расчет за приобретаемые товары своей банковской картой «***», не состоятельны.

Доводы подсудимой Котовой С.В. о том, что она не приобретала дорогой алкоголь, так как экономила денежные средства, полагая, что рассчитывается принадлежащей ей банковской картой, также не состоятельны и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, и действиями Котовой С.В., свидетельствующими об обратном, а именно общими суммами, на которые Котова С.В. совершала покупки в различных магазинах в короткие промежутки времени.

Также доводы Котовой С.В. об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции, не состоятельны, опровергнуты показаниями свидетелей КЕА. и МЕВ. и расцениваются судом как избранный ею способ защиты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Котовой С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о том, что Котова С.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 35), а также с учётом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Котовой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Котовой С.В., условия её жизни и её семьи – сожительствует, решением Черногорского городского суда от 10.10.2023 лишена родительских прав, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также личность подсудимой, которая ранее судима (т. 1 л.д. 247-248, т.2 л.д.21-24, 25-27, 28-32), на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 35), УУП характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушение административного надзора (т. 2 л.д. 37), состоит под административным надзором (т.2 л.д. 39-42).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котовой С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и последующей дачи признательных показаний, а также путем ее участия в проведении иных следственных действий, состояние её здоровья и её близких, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котовой С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Сведений о том, что Котова С.В. осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение ею преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновной в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что в действиях Котовой С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, как и не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Котовой С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной Котовой С.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Котовой С.В. к содеянному, суд приходит к выводу о назначения подсудимой наказания за данное преступление в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Котовой С.В. условного осуждения не имеется, поскольку в действиях Котовой С.В. установлен опасный рецидив.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Котовой С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также не имеется законных оснований для применения к Котовой С.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а именно замены лишения свободы принудительными работами, так как Котова С.В. совершила тяжкое преступление не впервые.

Законных оснований для освобождения Котовой С.В. от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает. Как и не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания.

Именно такое наказание Котовой С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Котова С.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Котовой С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей БДЕ. заявлен гражданский иск о взыскании с виновной Котовой С.В. причинённого имущественного ущерба в сумме 15 252 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 75).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимой, а также принимает во внимание полное признание суммы иска подсудимой.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов Котовой С.В. в размере 22739 рублей 20 копеек.

Также в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения адвокату Саргову В.А. по оказанию юридической помощи при защите интересов Котовой С.В. в размере 23628 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Котовой С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая от услуг защитников не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, а отсутствие в настоящее время у подсудимой денежных средств, не является безусловным основанием для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 18.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2023 ░░ 17.10.2023, ░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 46 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 15 252 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22739 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23628 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **************, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «FASHION», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Fla», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Adidas» (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «KCLN Specal Cexter», ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Sport»,– ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- CD-RW ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «***» ***************, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░░