Решение по делу № 1-62/2019 от 26.12.2018

№1-62/2019

УИД 24RS0002-01-2018-006524-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 31 января 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Усманова Р.Р.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №117 от 31.01.2019,

а также с участием представителя потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Усманова Р.Р.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Усманов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Преступление Усмановым Р.Р. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, Усманов Р.Р., являясь работником АО, находился на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный с восточной стороны от градирни № по направлению к насосной станции УВС-2, где находился металлический контейнер для хранения инструмента, принадлежащего ООО. Реализуя свой преступный умысел, Усманов Р.Р., подошел к указанному контейнеру, и через незакрытую створку окна, незаконно проник вовнутрь контейнера, затем, с целью устранения препятствия для выноса, похищенного имущества, изнутри, руками выдавил оконную раму, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил, вытащив через окно, аппарат окрасочный XTREME 70:1 D-IСЕ, комплектации Х70 DH3 серийный номер М05903804 стоимостью 229 296 рублей, принадлежащий ООО. Похищенное имущество Усманов Р.Р. перекинул через ограждение территории АО, и погрузив в принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA CARINA» регистрационный знак, с места преступления скрылся.

    Продолжая свои преступные действия, 22 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, Усманов Р.Р., являясь работником АО «», находился на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, и продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь пришел на участок местности, расположенный с восточной стороны от градирни № по направлению к насосной станции УВС-2, где находился металлический контейнер для хранения инструмента, принадлежащего ООО. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Усманов Р.Р. подошел к указанному контейнеру, и через ранее выдавленную оконную раму, незаконно проник вовнутрь контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, вытащив через окно, аппарат окрасочный XTREME 70:1 D-IСЕ, комплектации Х70 DH3 серийный номер М05903809 стоимостью 229 296 рублей, принадлежащий ООО. Похищенное имущество Усманов Р.Р. перекинул через ограждение территории АО «», и погрузив в принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA CARINA» регистрационный знак, с места преступления скрылся.

Таким образом, Усманов Р.Р. причинил ООО материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 458 592 рубля. Похищенное имущество Усманов Р.Р. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу в г. Красноярске за 100 000 рублей. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Усманов Р.Р. потратил на личные нужды.

Подсудимый Усманов Р.Р. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Принял меры к частичному возмещению материального ущерба, передав представителю потерпевшего 100 000 рублей. Уточненные исковые требования представителя потерпевшего С.Н. признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего С.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, ранее заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования уточнил, в связи с частичным возмещением подсудимым материального ущерба в сумме 100 000 рублей, поддержал исковые требования в размере 358 592 рубля, просил взыскать их с подсудимого.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Усмановым Р.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Усманов Р.Р. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Усманова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Усманов Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.1,л.д.209), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1,л.д.228), вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (т.1,л.д.210-2015), в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит, при этом, имеет заболевание (т.1,л.д.205-207), состоит в зарегистрированном браке (т.1,л.д.224), имеет двух малолетних детей 05.05.2011 и 08.06.2018 годов рождения (т.1,л.д. 225,226), ребенок 2018 г.р. имеет заболевание (т.1,л.д.227), в настоящее время подсудимый официально трудоустроен в должности водителя в ООО «» (т.1,л.д.216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усманова Р.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в связи с передачей подсудимым представителю потерпевшего 100 000 рублей), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и одного из малолетних детей (Р.Р. 2018 г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усманова Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, для назначения наказания Усманову Р.Р. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Усманову Р.Р. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

    С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого Усманова Р.Р., обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Усманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы.

    С учётом характера, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Усманову Р.Р. более мягкого наказания.

    При этом, с учетом личности подсудимого Усманова Р.Р., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1. ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Учитывая, приведенные выше положения уголовного закона, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учётом всех данных о личности подсудимого Усманова Р.Р., обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, учитывая принятие подсудимым мер к частичному возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить Усманову Р.Р. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Усманова Р.Р. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагая, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении подсудимого Усманова Р.Р. достижение и иных определенных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, кроме этого, будет соответствовать и интересам возмещения, причиненного преступлением ущерба.

    При этом, назначая Усманову Р.Р. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства и работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Усманову Р.Р., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО С.Н. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 458 592 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего С.Н. уточнил ранее заявленные исковые требования, просил о взыскании с подсудимого 358 592 рублей, в связи с добровольной передачей подсудимым Усмановым Р.Р. 100 000 рублей.

    Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Усмановым Р.Р., суд считает необходимым уточненные исковые требования представителя потерпевшего С.Н., действующего в интересах ООО в сумме 358 592 рубля 00 копеек (т.1,л.д.106), удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Усманова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Усманову Р.Р. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства и работы в течение испытательного срока, без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Усманову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.Н. в интересах ООО – удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Усманова Р.Р. в пользу ООО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 358 592 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

         Вещественные доказательства:

     - инструкцию по эксплуатации и спецификации деталей аппаратов XTREME, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1,л.д.45) – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA CARINA» регистрационный знак, хранящееся у Усманова Р.Р. (т.1,л.д.135) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

       Председательствующий судья                                    А.Т. Занько