Решение по делу № 8Г-3485/2020 [88-5310/2020] от 03.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-5310/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               14 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2019 (УИД 04ОS0000-01-2019-000082-20) по заявлению прокурора Ольхонского района Иркутской области в интересах Бумбошкиной Елены Серафимовны об индексации присужденных к взысканию с Горлова Игоря Евгеньевича сумм по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 21 мая 2002 г.

по кассационной жалобе Горлова Игоря Евгеньевича на определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., объяснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Ольхонского района Иркутской области в интересах Бумбошкиной Елены Серафимовны (далее по тексту – Бумбошкина Е.С.) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации присужденных приговором суда сумм за период с 01 июня 2002 г. по 1 июня 2019 г. и взыскании с Горлова Игоря Евгеньевича (далее по тексту – Горлов И.Е.) в пользу Бумбошкиной Е.С. денежных средств в размере 109 794,09 рублей.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 г., заявление прокурора Ольхонского района Иркутской области в интересах Бумбошкиной Е.С. удовлетворено. С Горлова И.Е. в пользу Бумбошкиной Е.С. взыскана индексация, присужденных приговором Верховного суда республики Бурятия от 21 мая 2002 г., сумм за период с 1 июня 2002 г. по 1 июня 2019 г. в размере 109 794,09 рублей.

Горлов И.Е. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 г. отменить.

Прокурор в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность определения Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 г., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 21 мая 2002 г. с Горлова И.Е. в пользу Бумбошкиной Е.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей.

По месту отбывания Горловым И.Е. наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа в пользу Бумбошкиной Е.С. удержано 1 191,60 рублей в июне 2012 г., 257,01 рублей в августе 2012 г., 6 452,63 рублей в сентябре 2018 г., остаток задолженности составил 42 098,76 рублей.

Разрешая заявление суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся сведений об остатке задолженности взысканных приговором суда сумм, сумм, взысканных с лицевого счета осужденного Горлова И.Е. в качестве добровольной оплаты задолженности, определил сумму индексации за период с 1 июня 2002 г. по 1 июня 2019 г. в размере 109 794,09 рублей с учетом роста потребительских цен определенных для региона проживания взыскателя - Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции поддержал, указав, что размер остатка задолженности Горлова И.Е. перед потерпевшей Бумбошкиной Е.С. судом первой инстанции установлен правильно и оснований для изменения установленного судом размера индексации не имеется.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у судебной коллегии в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании законодательства, по сути, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горлова Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       С.Б. Латушкина

Судьи                                                                                И.А. Новожилова

                                                                                               Е.В. Прудентова