Решение по делу № 11-33/2021 от 19.05.2021

Мировой судья Мысякова А.М Дело № 2-24/2021 (апел. № 11-33/2021)

УИД 58МS0013-01-2020-003472-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА

г.ПЕНЗА

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой К.Ю. 10 июня 2021 года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе апелляционную жалобу Кальдиковой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 17.02.2021 года, принятое по делу по иску Кальдиковой Светланы Владимировны к Токаревой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 17.02.2021 года в удовлетворении исковых требований Кальдиковой Светланы Владимировны к Токаревой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

В настоящее время суду апелляционной инстанции от Кальдиковой С.В. и Токаревой В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) в целях мирного урегулирования спора Кальдикова С.В. отказывается от заявленных к Токаревой В.В. исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 475 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799,13 руб., поскольку согласна принять от Токаревой В.В. денежные средства в общем размере 15 000 руб. единовременно, в день подписания настоящего мирового соглашения; 2) Токарева В.В. выплачивает Кальдиковой С.В. денежные средства в общем размере 15 000 руб. единовременно, в день подписания настоящего мирового соглашения; 3) судебные расходы по настоящему делу Кальдикова С.В и Токарева В.В. несут за счет собственных средств.

Стороны: истица Кальдикова С.В. и ответчица Токарева В.В. в тексте заявления об утверждении мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить на указанных выше условиях и прекратить производство по делу, окончить рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель истицы Кальдиковой С.В. по заявлению Плешков И.И., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, с заявлением об утверждении мирового соглашения согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ООО «Торгсервис 58» по доверенности Трушкина Ю.Ю. против утверждения судом мирового соглашения на указанных выше условиях не возражала, в заявлении об утверждении мирового соглашения указав, что права и законные интересы ООО «Торгсервис 58» условиями мирового соглашения не нарушаются.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.1 и п.2 ст.326.1 ГПК РФ, … мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме; …; … при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу; ….

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению после принятия апелляционной жалобы и это мировое соглашение сторонами исполнено, что следует из расписки Токаревой В.В, от 10.06.2021, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, подп.3 ст.328, ст.ст.224, 225, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Кальдиковой Светланой Владимировной, с одной стороны, и ответчицей Токаревой Валентиной Васильевной, с другой стороны, по условиям которого:

1) В целях мирного урегулирования спора Кальдикова С.В. отказывается от заявленных к Токаревой В.В. исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 475 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799,13 руб., поскольку согласна принять от Токаревой В.В. денежные средства в общем размере 15 000 руб. единовременно, в день подписания настоящего мирового соглашения.

2) Токарева В.В. выплачивает Кальдиковой С.В. денежные средства в общем размере 15 000 руб. единовременно, в день подписания настоящего мирового соглашения.

3) Судебные расходы по настоящему делу Кальдикова С.В и Токарева В.В. несут за счет собственных средств.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 17.02.2021 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Кальдиковой Светланы Владимировны к Токаревой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, отменить в связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции и утверждением его судом.

Производство по делу по иску Кальдиковой Светланы Владимировны к Токаревой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить, мировое соглашение считать исполненным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ