Решение от 02.06.2022 по делу № 5-144/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-144/2022

Резолютивная часть оглашена 31.05.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка         02 июня 2022 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретарях судебного заседания Ховрычевой В.С., Филюковой А.П.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>5,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Саверьянова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Марущака Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Сильвестрова Андрея Эдвардовича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Сильвестров А.Э. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

03.10.2021 года в 14 часов 29 минут на ул. Чапаева, 180 г. Чернушка Пермского края водитель Сильвестров А.Э., управляя автомобилем HONDA RIDGELINE государственный регистрационный знак <№>, в нарушение положений п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№> под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения в соответствии с пунктом 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <№>н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); пассажиру автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№> Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде <данные изъяты>, которые в соответствии с пунктом 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <№>н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); пассажиру автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№> Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с пунктом 8.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <№>н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, Сильвестров А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало. Сильвестров А.Э. знакомился с материалами дела, знал о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не явился.

Из оглашенных объяснений Сильвестрова А.Э. следует, что он 03.10.2021 года на автомобиле HONDA RIDGELINE выезжал из лесополосы, подъехав к перекрестку улиц Чапаева и Привольная г. Чернушка Пермского края он убедился, что никому не мешает при выезде на главную дорогу, начал движение с последующим поворотом налево в сторону выезда из г. Чернушка. Он услышал звук тормозов и произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 211540 LADA SAMARA, под управлением Потерпевший №1 двигавшемуся по улице Чапаева со стороны с. Тауш Чернушинского района.

Защитник Саверьянов Р.С. суду пояснил, что отсутствуют доказательства о нарушении Сильвестровым А.Э. правил дорожного движения, и наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД Ефремов О.П. не был объективен при производстве по делу об административном правонарушении. Сильвестров А.Э. после вынесения определения о проведении административного расследования не был ознакомлен с правами, в нарушение ст. 28.7 КоАП РФ. Определение о проведении административного расследования было направлено не по месту жительства Сильвестрова А.Э., а по адресу: <адрес>. Испектор <ФИО>5 расследование не проводил, не проверял надлежаще доводы Сильвестрова А.Э., действия всех участников ДТП. Сильвестров А.Э. не был ознакомлен с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, в связи с чем были нарушены права Сильвестрова А.Э. Потерпевший №1 перед столкновением превысил скорость, установленную в населенном пункте, ехал со скоростью более 60км/ч. Улица Привольная, по которой ехал Сильвестров А.Э., имеет дорожное покрытие в песчано-гравийном исполнении, исходя из п. 3.2 ГОСТа 32703-2014 обе дороги по улице Чапаева и улицы Привольная искусственно сооруженные над грунтом из каменных материалов, щебня и гравия, но имеют разные покрытия. Улица Чапаева имеет покрытие асфальтовое, а улица Привольная имеет покрытие песчано-гравийное и данный перекрёсток улица Чапаева и улица Привольная является равнозначным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не помнит.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>5 суду пояснил, он вынес определение о проведении административного расследования по факту ДТП с участием автомобилей под управлением Сильвестрова А.Э. и Потерпевший №1 Определение о возбуждении дела об административном расследовании было направлено Сильвестрову А.Э. по адресу указанному в базе ГИБДД. Дорога, по которой выезжал Сильвестров А.Э., является второстепенной по отношению к улице Чапаева. Дорога, по которой двигался Сильвестров А.Э., является грунтовой в гравийном исполнении, Сильвестров А.Э. выехал со второстепенной дороги и должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, у Сильвестрова А.Э. была возможность своевременно увидеть автомобиль под управлением Потерпевший №1 и не допустить столкновение.

Свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что в начале октября 2021 года он ехал по улице Чапаева г. Чернушка Пермского края слева по ходу движения стоял автомобиль «Хонда», навстречу <ФИО>6 на большой скорости ехал автомобиль черного цвета, через несколько секунд он услышал хлопок. <ФИО>6 оказал помощь пассажирам автомобиля Потерпевший №1 Сзади молодой пассажир был не пристегнут ремнем безопасности, пассажир на переднем пассажирском сиденье был пристегнут. Водитель автомобиля не был пристегнут.

Свидетель <ФИО>7 суду пояснил, что он с <ФИО>6 ехали в сторону с. Тауш, в конце ул. Чапаева им навстречу ехал автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета. Через несколько секунд <ФИО>6 сказал, что произошло ДТП. Они достали из автомобиля ВАЗ 2115 пассажира с заднего пассажирского сиденья и с переднего сиденья.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он выезжал на осмотр места происшествия, где столкнулись автомобили HONDA RIDGELINЕ и ЛАДА 211540 LADA SAMARA. Проезжая часть дороги, по которой перед выездом на улицу Чапаева выезжал Сильвестров А.Э., была укатана грунтом. Свидетель определил ее как грунтовую дорогу, она визуально определялась как грунтовая, Сильвестров А.Э. с ним согласился.

Согласно сообщению из медицинского учреждения в Чернушинскую районную больницу 03.10.2021 года поступил: Потерпевший №3 с травмами: <данные изъяты>, травма получена в результате ДТП. (л.д. 8)

Согласно сообщению из медицинского учреждения в Чернушинскую районную больницу 03.10.2021 года поступил: Потерпевший №2 с повреждениями: <данные изъяты>, травма получена в результате ДТП. (л.д. 10)

Согласно сообщению из медицинского учреждения в Чернушинскую районную больницу 03.10.2021 года поступил Потерпевший №1 с повреждениями<данные изъяты>. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого видно, что осмотрено место дорожно–транспортного происшествия, которое расположено на проезжей части ул. Чапаева г. Чернушка Пермского края напротив дома № 180. Асфальт имеет сухое покрытие, на проезжей части дефектов нет, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,14 м. К проезжей части справа примыкает второстепенная дорога, которая в месте примыкания имеет асфальтовое покрытие, далее грунтовое покрытие. Признаки, указывающие на место наезда: резкое изменение траектории следов колес транспортного средства. Положение транспортных средств: автомобиль ВАЗ в левом по ходу движения кювете, автомобиль Хонда в левом по ходу движения кювете. На проезжей части имеются следы торможения длиной 23,4 метра, которые начинаются на правой по ходу движения полосе, заканчиваются на левой полосе движения в 2,74 м от левого края проезжей части. На левой по ходу осмотра обочине имеются автомобили ВАЗ и Хонда. На автомобиле ВАЗ значительные деформации и разрывы частей кузова передней и левой частей кузова, на автомобиле Хонда деформации левой стороны кузова. В ходе осмотра определена общая видимость проезжей части улицы Чапаева, переходящей в автодорогу Чернушка Емаш-Павлово, с места примыкания второстепенной автодороги в сторону с. Тауш. Общая обзорность составила 113,6 м.

К административному материалу приложена схема дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2019 года, согласно которой автомобиль ВАЗ под управлением Потерпевший №1 двигался со стороны с. Тауш в сторону г. Чернушка, на схеме зафиксировано расположение второстепенной автодороги, с которой выезжал автомобиль под управлением Сильвестрова А.Э. Зафиксированы следы торможения транспортных средств длиной 23,4 м и расположение транспортных средств после аварии. (л.д. 34)

Согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО>8 состояние опьянения не установлено (л.д. 35-38)

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии: транспортные средства HONDA RIDGELINE государственный регистрационный знак <№>, ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№>. Водителем автомобиля HONDA является Сильвестров А.Э., в ходе ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля ЛАДА Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 13)

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в крови Сильвестрова А.Э. этанол не обнаружен. (л.д. 53)

Согласно заключения эксперта <№> м/д, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и с учетом с учетиом характера образовались от взаимоджействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 81-82)

Согласно заключения эксперта <№> м/д, у потерпевшего Потерпевший №3 согласно медицинских документов имелись: <данные изъяты>, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. 85-86)

Согласно заключения эксперта <№> м/д, у потерпевшего Потерпевший №2 согласно медицинской документации имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д. 89-90)

Согласно видеозаписи на видеофайле EMER20211003-142924-002199.MP4 с видеорегистратора, из автомобиля HONDA RIDGELINE, принадлежащего Сильвестрову А.Э. установлено следующее: 03.10.2021 года автомобиль под управлением Сильвестрова А.Э. двигается по грунтовой дороге, подъезжает к пересечению с улицей Чапаева г. Чернушка. Сильвестров А.Э. пропускает автомобиль, двигавшейся справа по улице Чапаева г. Чернушка. Автомобиль под управлением Сильвестрова А.Э. выезжает на проезжую часть улицы Чапаева. Через 2 секунды после выезда на проезжую часть улицы Чапаева в левую часть автомобиля под управлением Сильвестрова А.Э. врезается автомобиль ЛАДА 211540 LADA SAMARA.

Согласно ответа из МКУ «Благоустройство» автомобильная дорога по улице Привольная г. Чернушка Пермского края относится к V категории, дорожное покрытие в песчанно-гравийном исполнении (л.д. 184)

Согласно схеме дислокакции дорожных знаков, в месте столкновения к улице Чапаева имеет примыкание дорога с грунтовым покрытием. (л.д. 98-101)

Согласно фотографиям, представленным защитником, указано место дорожно-транспортного происшествия, к проезжей части ул. Чапаева г. Чернушка справа примыкает дорога. В левом верхнем углу указана дата июнь 2019 года. (л.д. 196)

Согласно фотографиям и видеозаписи представленной представителем потерпевшего Марущаком Д.Н., сфотографирован улица, по которой перед выездом на улицу Чапаева двигался Сильвестров А.Э. на автомобиле HONDA RIDGELINE, проезжая часть дороги имеет лужи, на проезжей части имеется грязь, грунт, отображены следы транспортных средств.

Заслушав защитника, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья находит, что вина Сильвестрова А.Э. в совершении административного правонарушения доказана.

В действиях водителя Сильвестрова А.Э. имеется нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Под главной дорогой понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В соответствие с п. 13.13 Правил дорожного движения РФ если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Исследованными в судебном заседании доказано, что в результате столкновений автомобилей HONDA RIDGELINE государственный регистрационный знак <№> под управлением Сильвестров А.Э., и автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <№> под управлением Потерпевший №1 был причинен вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

Из показаний <ФИО>5 Свидетель №1 следует, что автомобиль под управлением Сильвестрова А.Э. двигался по второстепенной дороге и выезжал на главную дорогу.

Из оглашенных объяснений Сильвестрова А.Э. следует, что он двигался по второстепенной дороге. При даче объяснений Сильвестрову А.Э. были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. В соответствие с п. 13.13 Правил дорожного движения Сильвестров А.Э. воспринимал дорогу, по которой двигался перед выездом на улицу Чапаева как второстепенную.

Согласно протоколу осмотра места происшествия проезжая часть дороги, по которой перед столкновением двигался Сильвестров А.Э., в месте примыкания с дорогой по улице Чапаева г. Чернушка имеет асфальтовое покрытие, далее грунт.

Согласно предоставленным представителем потерпевшего фотографиям, дорога по которой двигался Сильвестров А.Э. перед выездом на улицу Чапаева не имеет твердого покрытия, во время осадков появляется коллейность, имеется грязь и грунт на проезжей части, что свидетельствует о том, что данная дорога не имеет твердого покрытия и не является главной по отношению к улице Чапаева.

Покрытие дороги состоит из грунта, не имеет связующих свойств, что подтверждается фотографиями представителя потерпевшего.

Судья не соглашается с доводами защитника о том, что подлежит применению п. 3.2 ГОСТа 32703-2014 Дороги автомобильные общего пользования щебень и гравий из горных пород: гравий из горных пород (гравий): Неорганический сыпучий природный каменный материал, состоящий из окатанных зерен крупностью более 4 мм.

Согласно сведениям, предоставленным из МКУ «Благоустройство» дорога выполнена не из гравия, а в песчанно-гравийном исполнении.

Согласно фотографиям представителя потерпевшего на поверхности проезжей части виден не гравий, а грунт, который после осадков размыт.

Наличие грязи и грунта на дороге, образование грязного слоя на дороге свидетельствует о том, что дорога не имеет твердого покрытия, и является второстепенной по отношению к улице Чапаева.

Судья приходит к выводу, что в соответствие с требованиями, установленными Правилами дорожного движения, дорога, по которой на автомобиле двигался Сильвестров А.Э., является второстепенной по отношению к главной дороге по ул. Чапаева г. Чернушка.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО>9 пояснил, что дорогу по улице привольная он не осматривал, а просмотрел только фотографии, предоставленной стороной защиты, в связи с чем его показаний не могут быть приняты при вынесения постановления, поскольку он лично не видел покрытие дороги, в связи с чем его показания не могут быть объективными.

Столкновение автомобилей произошло через 2 секунды после того Сильвестров А.Э. выехал на проезжую часть улицы Чапаева.

Видимость с места с места примыкания второстепенной дороги, с которой выехал Сильвестрова А.Э. в сторону с. Тауш, откуда двигался <ФИО>10 составила 113,6 м.

Судья приходит к выводу, что Сильвестров А.Э. имел возможность не допустить столкновение, а именно не выезжать на проезжую часть дороги, по которой двигался на автомобиле Потерпевший №1

С учетом времени прошедшего с начала Сильвестровым А.Э. движения до столкновения, судья приходит к выводу, что Сильвестров А.Э. мог и должен был обнаружить автомобиль под управлением Потерпевший №1, то есть выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, Сильвестров А.Э. должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия.

Доводы защитника о том, что причиной столкновения явилось превышение скорости Потерпевший №1, судьей отклоняются.

Судьей установлено, что вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен в результате невыполнения Сильвестровым А.Э. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Утверждение защитника о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушением ст. 28.7 КоАП РФ, выразившееся в не разъяснении процессуальных прав Сильвестрову А.Э., является несостоятельным.

Положения ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ не содержат обязательного требования об указании в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сведений с перечислением статей закона, по которым были разъяснены права участникам производства.

Возбуждение дела об административном правонарушении является первоначальной стадией производства по делу, имеющей значение в определении события административного правонарушения, фиксации обстоятельств, относящихся к этому событию.

В рассматриваемом случае, защитником не представлено данных о том, каким образом указанные выше нарушения не позволили административному органу провести административное расследование, либо создали препятствия Сильвестрову А.Э. в реализации его прав.

Сведений о прямой или косвенной заинтересованности <ФИО>5 в исходе данного дела судьей не установлено.

Вопреки позиции защитника, Сильвестров А.Э. был уведомлен о проведении административного расследования по адресу места жительства Сильвестрова А.Э., указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства, что подтверждается сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствие пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Сильвестровым А.Э. сделано не было.

Уклонившись от данного действия, Сильвестров А.Э. распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на Сильвестрове А.Э.

Довод защитника о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 26.4 КоАП РФ должностное лицо административного органа не ознакомил Сильвестрова А.Э. с определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность заключения экспертов, поскольку несоблюдение указанных положений КоАП РФ не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.

Сильвестрову А.Э. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Сильвестров А.Э. не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключениями эксперта) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту он не заявил, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просил,

Доводы защитника о том, что нарушение водителем Потерпевший №1п. 10.1 Правил дорожного движения и не пристегнутые ремни безопасности находится в причинной связи с наступившими последствиями, судья признает несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, тяжесть вреда здоровью определена согласно заключений судебно-медицинских экспертиз.

Допущенное Сильвестровым А.Э. нарушение требований Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вреда здоровью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Сильвестрова А.Э. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: наличие у Сильвестрова А.Э. на иждивении ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему, из показаний Сильвестрова А.Э. следует, что он помогал доставать потерпевших из автомобиля, несоблюдение Потерпевший №1 и Потерпевший №3 п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управление Потерпевший №1 автомобилем со скоростью, превышающей установленное ограничение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сильвестрова А.Э. и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае не допускается.

На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░ 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1.1., ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░