Решение по делу № 9-294/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Титовец М.В., рассмотрев заявление Гулькиной Людмилы Петровны к Отделу водных ресурсов по <адрес>, Журавлеву Олегу Александровичу, ООО «РПК Мико» о признании результатов аукциона, договора водопользования недействительными,

установил:

Гулькина Л.П. обратилась в суд с иском к отделу водных ресурсов по <адрес>, Журавлеву О.А., ООО «РПК МИКО» о признании результатов аукциона, договора водопользования недействительными, в котором просила признать недействительными результаты аукциона по извещению № на право заключения договора водопользования в целях использования участка акватории Саратовского водохранилища площадью 0,001719 кв.км., расположенного в границах: <адрес>, для размещения плавучего пантона для организации отдыха; признать недействительным договор водопользования, заключенный по результатам аукциона по извещению № между отделом водных ресурсов по <адрес> Нижне–Волжского БВУ и победителем аукциона.

Суд полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гулькиной Л.П. определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно предоставить в суд документы, не приложенные к исковому заявлению:

-аукционная документация для проведения открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования части акватории Саратовского водохранилища площадью 0,001719 кв. км. для размещения плавучего пантона для организации отдыха;

-протокол № открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ;

-справки об участнике с сайта <данные изъяты> в отношении ООО «РПК Мико»;

-выписки из ЕГРЮЛ на Нижне-Волжское БВУ от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аква Порт» от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РПК Мико» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколов и извещения в отношении ООО «РПК Мико» с официального сайта torgi.gov.ru;

-копии искового заявления и приложенных документов для ответчиков;

-документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В указанный срок недостатки не были устранены заявителем, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гулькиной Людмиле Петровне исковое заявление к Отделу водных ресурсов по <адрес>, Журавлеву Олегу Александровичу, ООО «РПК Мико» о признании результатов аукциона, договора водопользования недействительными.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Титовец М.В.