Решение по делу № 2-90/2018 от 15.09.2017

Дело № 2-90/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Принцевой Светланы Владимировны к Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу, Вечериной Галине Петровне о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Принцева Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу, Вечериной Галине Петровне о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть индивидуального жилого дома.

В котором, в связи с уточнением заявленных исковых требований, просила прекратить ее право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, аннулировав сведения в ЕГРН о данном праве. Признать за ней право собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты>, назначение жилое, этажность 1, литеры: А, А4.

Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 15 минут. Однако истица Принцева С.В. и ее представители Павлова Л.В., действующая на основании ордера, и Щербаков В.А., действующий на основании доверенности, в судебные заседания не явились, данных об уважительных причинах неявки, в суд не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчиков Игнатова И.Н. и Вечериной Г.П. – Игнатова Н.М., действующая на основании доверенностей, не требовала рассмотрения дела по существу.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истицы Принцевой С.В. и ее представителей Павловой Л.В. и Щербакова В.А. является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истице Принцевой С.В., что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Принцевой Светланы Владимировны к Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу, Вечериной Галине Петровне о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья:              И.А. Комарова