Решение от 29.12.2020 по делу № 2-2286/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-2286/2020

55RS0026-01-2020-003001-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Дневой Р.В., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Т.М. к Лерх М.И., Алтынбаевой С.З. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Т.М. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Лерх М.И., Алтынбаевой С.З. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отношении Лерх М.И. имеется возбужденное исполнительное производство № 11177/16/55034-ИП от 01.10.2016, в отношении Алтынбаевой С.З. имеется возбужденное исполнительное производство № 11178/16/55034-ИП от 01.10.2016. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является Кравченко Т.М. Задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени не взыскана. В собственности ответчиков находится следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 55№, ? здания с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №. Истец просит обратить взыскание на следующее имущество ответчиков: на следующее имущество должников: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кравченко Т.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Буртик В.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. С учетом уточненных исковых требований просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Ответчик Алтынбаева С.З. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лерх М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Омский РОСП УФССП России по Омской области, Тарский РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лерх М.И., С.З.И. о взыскании суммы долга отказано. Производство по иску к А.Р.И. прекращено в связи с отказом от иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2016 решение Тарского городского суда от 18.04.2016 отменено, принято новое решение, которым в солидарном порядке с Алтынбаевой С.З., Лерх М.И., С.З.И. в пользу Кравченко Т.М. взыскана денежная сумма в размере 1 890 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 782 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.

Из мотивировочной части решения и апелляционного определения следует, что Алтынбаева С.З., Лерх М.И., С.З.И. являются солидарными должниками перед Кравченко Т.М. по долгам наследодателя А.И.С.

Тарским РОСП УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 11178/16/55034-ИП в отношении должника Алтынбаевой С.З. По состоянию на 17.05.2019 с Алтынбаевой С.З. взысканы денежные средства в сумме 1 189,56 рублей.

Тарским РОСП УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 11177/16/55034-ИП в отношении должника Лерх М.И. По состоянию на 16.05.2019 с Лерх М.И. взысканы денежные средства в сумме 2 603,93 рублей.

Обращаясь с исковыми требованиями, об обращении взыскания на имущество должников Кравченко Т.М. указывает, что до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании ответчик Лерх М.И. подтвердила, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время составляет более 1,5 миллионов рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности Лерх М.И. находится:

- жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>А, пом. 1Ч, площадью 103,6 кв.м., доля в праве 1/2;

- земельный участок, с кадастровым номером № по адресу <адрес>А, площадью 1 170 кв.м., для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок, с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью 1 500 кв.м., для размещения дома индивидуальной жилой застройки;

- земельный участок, с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью 1 500 кв.м., для размещения дома индивидуальной жилой застройки, на земельном участке расположен жилой дом;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м.;

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м. расположенный по адресу <адрес>,

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 74,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, кадастровая стоимость земельного участка – 512 235 рублей, принадлежит на праве собственности Лерх М.И.

- земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, кадастровая стоимость земельного участка – 512 235 рублей, принадлежит на праве собственности Лерх М.И.

В судебном заседании представитель ответчика Буртик В.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лерх М.И..

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лерх М.И..

На земельных участкых объектов недвижимости не имеется.

Ответчик Лерх М.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дел, в том числе факта того, что спорные земельные участки принадлежат на праве собственности ответчику Лерх М.И., и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, учитывая признание представителем ответчика Лерх М.И. исковых требований, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на спорные земельные участки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░..░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░.