Решение по делу № 12-18/2016 от 08.04.2016

Дело № 12-18/2016 г.

РЕШЕНИЕ

06 мая 2016 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего исполняющей обязанности судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А.И. Салахиева на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А.И. Салахиеву в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ А.И. Салахиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на 108 км автодороги Казань-Шемордан управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения с не пристегнутым ремнем безопасности.

Считая данное постановление незаконным, А.И. Салахиев обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить, указав, что правонарушение не совершал, управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании А.И. Салахиев и его защитник ФИО2 жалобу поддержали.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении А.И. Салахиева, выслушав доводы заявителя и его защитника ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно обжалуемому постановлению А.И. Салахиев ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на 108 км автодороги Казань-Шемордан управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения с не пристегнутым ремнем безопасности.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности заявителя, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.И. Салахиев ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на 108 км автодороги Казань-Шемордан управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения с не пристегнутым ремнем безопасности, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Других доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Как усматривается из видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, представленной А.И. Салахиевым, при предъявлении сотрудникам ОГИБДД документов А.И. Салахиев ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на 108 км автодороги Казань-Шемордан сидит в машине на водительском сидении, при этом пристегнут ремнем безопасности.

Принимая во внимание, что доводы А.И. Салахиева о том, что он правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал каким-либо доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в отношении А.И. Салахиева подлежит отмене, дело об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. в отношении А.И. Салахиева отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Исполняющая обязанности судьи З.Р. Валиева