Решение по делу № 2-2338/2016 от 11.10.2016

Дело №2-2338/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Гудковой О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца Голосенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца Голосенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Голосенко И.А. к Свинцову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Голосенко И.А. обратился с указанным иском к ответчику Свинцову В.А. и просит суд взыскать со Свинцова В.А. в пользу Голосенко И.А. сумму основного долга в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Голосенко И.А., ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, указывает на то, что между ним и Свинцовым В.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор займа. По условиям Договора займа Голосенко И.А. (Займодавец) передал Свинцову В.А. (Заемщику) денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. В свою очередь Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 Договора возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа не менее 13000,00 рублей, вносится Заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец утверждает, что в период действия договора Заемщиком, несмотря на неоднократные требования истца о неисполнении обязательств, не было произведено ни одного платежа и после истечения оговоренного в договоре срока, Свинцов В.А. денежные средства не возвратил. Таким образом, задолженность Заемщика перед Займодавцем по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000, 00 рублей. В соответствии Договором и приведенными нормами ГК РФ истец считает, что ответчик должен вернуть ему денежную сумму в полном объеме (л.д.7-8 – исковые требования).

В судебном заседании истец Голосенко И.А. и его представитель по ордеру адвокат Гудкова О.Н. поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, указав на отсутствие возврата ответчиком заявленного в требованиях долга на момент разрешения судом спора. Голосенко И.А. просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений от истца не поступило.

Ответчик Свинцов В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается направлением в его адрес по сведениям миграционной службы судебной телеграммы. Судебная телеграмма ответчиком не получена с указанием адресат по извещению за телеграммой не является. Исходя из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или друг их вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голосенко И.А. (Займодавец) и Свинцовым В.А. (Заемщик) заключен Договор займа. По условиям п.<данные изъяты> Договора займа Голосенко И.А. передает Свинцову В.А. заем в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей наличными деньгами. В свою очередь Заемщик обязан произвести возврат полученной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> Договора займа). Согласно п.<данные изъяты> Договора займа: возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа не менее 13000 (тринадцати тысяч) рублей 00 копеек, вносится Заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик может досрочно возвратить сумму займа.

Из расписки Свинцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Голосенко И.А. денежную сумму в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Суд, толкуя договор займа, отвечающий всем, предъявляемым статьей 807 ГК РФ требованиям к договору займа, приходит к выводу о принятии заемщиком Свинцовым В.А. на себя обязательств, на ненадлежащем исполнении которых настаивает заимодавец

Голосенко И.А.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Свинцов В.А. взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика Свинцова В.А., в пользу истца Голосенко И.А. составляет 1 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Свинцовым В.А. не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца Голосенко И.А.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Свинцовым В.А. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца Голосенко И.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 200000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом Голосенко И.А. при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14200 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером Сбербанка (л.д.5), расходы по оплате, которой также подлежат взысканию с ответчика Свинцова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Голосенко И.А. к Свинцову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Свинцова В.А. в пользу Голосенко И.А. сумму основного долга в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 1 214200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик Свинцов В.А. вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Н.Юдина