Решение по делу № 11-7/2019 от 15.01.2019

Мировой судья

судебного участка <номер изъят>

ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/апелляционное/

<адрес изъят>       28 января 2019г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Саидова Имамутдина Зияутдиновича задолженности по кредитному договору <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей21 копейка - отказано.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Саидову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 517 (двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей21 копейка. Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспрес» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-15235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком Саидовым И.З. заключен кредитный договор <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ<адрес изъят> договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей21 копейка из них: основной долг -<данные изъяты> рубля56 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рубля65 копеек.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела недоказаны, выводы суда           первой инстанции, изложенные в решении суда, несоответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, из материалов дела видно, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс»признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих              требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным             законом.

По ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом в подтверждение своих требований суду представлена только выписка по операциям по счету на имя Саидова И.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из этой выписки невозможно сделать вывод о том, когда, на какую сумму и на каких условиях ответчиком получен кредит.

Также из этой выписки невозможно установить факт выдачи истцом            и получения ответчиком кредита вообще. Само по себе отражение операций                      по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том            же банке, без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких              договоров с ответчиком, поскольку это внутренний документ банка, и определить волеизъявления ответчика по этой выписке не представляется возможным. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, и других. Существенные условия кредитного договора (цена, проценты) в выписке из лицевого счета не указаны, в связи с чем по этой выписке невозможно определить какой договор и на каких условиях между сторонами заключен. В связи с этим суд находит эту выписку не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её недопустимым доказательством.

Истец каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о выдаче кредита ответчику, и наличия у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В ходе конкурсного производства выявлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договоруопределена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Однако, банк обратился в суд с иском о взыскании с Саидова И.З. задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что денежные средства ответчиком должны были быть возвращены банку до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, возвращены не были, а банк с иском о взыскании задолженности к Саидову И.З. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчицей, то мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что при вынесении обжалуемого решения мировым судьей правильно применены изложенные нормы закона.

Доводы представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 о необоснованности применения судом срока исковой давности к данным правоотношениям противоречат закону и материалам дела.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, по делу также не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                       Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА