Решение по делу № 33-3184/2019 от 25.02.2019

Судья: Калякина Е.В.               Гр. дело № 33 – 3184 / 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лазаревой Н.В. на заочное решение Приволжского районного суда Самарской области от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лазаревой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145894 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек, из которых: 97700 рублей – задолженность по основному долгу, 48194 рубля 05 копеек - проценты.

Взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в размере 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) 88 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 18.09.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лазаревой Н.В. был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97 700 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 145894 рубля 05 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 145894 рубля 05 коп., из которых 97700 рублей – задолженность по основному долгу, 48194 рубля 05 коп. – проценты, а также сумму госпошлины в размере 4117 рублей 88 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лазарева Н.В. просила заочное решение суда отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению заочного решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 97700 рублей сроком до востребования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 50,00.

Из выписки по счету усматривается, что ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства.

Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика по договору составляет 145894 рубля 05 коп., из которых: 97700 рублей – задолженность по основному долгу, 48194 рубля 05 коп. - проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4117 рублей 88 коп. суд обоснованно взыскал с ответчика.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения статьи 333 ГК РФ и не снизил проценты за пользование кредитом, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные проценты предусмотрены кредитным договором и не подлежат снижению.

При указанных обязательствах, судебная коллегия соглашается с заочным решением суда первой инстанции, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Приволжского районного суда Самарской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазаревой Н.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -