Решение по делу № 2-36/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-36/2020

Мотивированное решение

изготовлено 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием представителя истца Гореловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Г.А.А. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратился в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок и земельные доли в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на нем жилого дома и пяти земельных долей сельскохозяйственного назначения. Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал Г.А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют в связи с тем, что Г.А.А. при жизни жилой дом не оформил. Пять земельных долей в размере <данные изъяты> доли (каждая) в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Г.А.А. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец является единственным наследником. Мать истца Ж.В.И. в зарегистрированном браке с Г.А.А. не состояла. Иных наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением он не обращался, вместе с тем, фактически принял наследство, открывшееся после смерти Г.А.А., а именно он пользуется его личными вещами и предметами домашнего обихода, следит за сохранностью дома, обрабатывает земельный участок. При этом жилой дом находится в ветхом состоянии, в связи с чем, его оформление нецелесообразно. Земельные доли при жизни Г.А.А. переданы в аренду <данные изъяты>». Он ежегодно получал арендную плату за спорные земельные доли от арендатора. В настоящее время истцу было отказано в выдаче арендной платы в связи с отсутствием у него права собственности на спорный земельный участок.

Просил суд: 1) признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Г.А.А.; 2) признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3) признать за ним право общей долевой собственности на пять земельный долей, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № из <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли (каждая), находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Горелова А.И. уточнила исковые требования, просила суд признать Г.А.А. принявшим наследство и признать за ним право общей долевой собственности на пять земельный долей, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № из земель <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли (каждая), находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону..

В судебном заседании представитель истца Горелова А.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истец Г.А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дел через своего представителя.

Представитель ответчика администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области Стрижов И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Агроника», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.

Как следует из материалов дела, Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30-32);

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>» (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33-35);

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.36-38);

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39-41);

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42-43).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения находятся в аренде у ООО «Агроника» на основании договора аренды земельного участка (массива) № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров уступки прав (перенайма аренды земельного участка) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, доля Г.А.А. в праве общей долевой собственности в каждом из указанных земельных участков составляет <данные изъяты> (л.д.31-32,34-35,37-38,40-41,43).

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После его смерти единственным наследником первой очереди является его сын Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют актовая запись о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), извещение об отсутствии в архиве Территориального сектора ЗАГС Свердловского и Глазуновского районов Управления ЗАГС Орловской области записи акта гражданского состояния о заключении брака Г.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В установленный законом срок истец Г.А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получил свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.65).

Вместе с тем, истец Г.А.А. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти Г.А.А., поскольку на день смерти проживал в хозяйстве совместно с умершим Г.А.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы по лицевому счету № (л.д.66-71), а после смерти отца Г.А.А. переехал в <адрес> и забрал личные вещи, ранее принадлежавшие покойному, сельскохозяйственный инвентарь, фотографии, документы, оплатил налоги, осуществлял похороны Г.А.А., обрабатывает и окашивает приусадебный участок, присматривает за жилым домом, в котором проживал покойный, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Ж.В.И. и К.Л.А. Кроме того, свидетель Ж.В.И. пояснила, что не состояла с умершим Г.А.А. в зарегистрированном браке, истец является единственным сыном Г.А.А., иных детей у него нет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.А.А. с учетом отсутствия возражений относительно исковых требований со стороны ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвержден факт принадлежности ныне покойному Г.А.А. на праве общей долевой собственности пяти земельных долей в размере <данные изъяты> доли каждая, расположенных на земельных участках <данные изъяты> по адресу: <адрес> а также факт принятия Г.А.А. наследства в течение шести месяцев после смерти отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.А. к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Г.А.А., открывшегося после смерти отца Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский <данные изъяты>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин