Решение по делу № 2-363/2021 от 10.12.2020

2-363/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г.Новочебоксарска Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теллина Геннадия Кирилловича к Теллиной Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,

при участии истца Теллина Г.К., его представителя по заявлению Мальчугина Н.А.,

установил:

10.12.2020 Теллин Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Теллиной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., мотивируя систематическим препятствованием в реализации им своих жилищных прав в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за что дважды была привлечена к административной ответственности по ст.9.1 КоАП РФ. В связи с переживаниями здоровье истца испортилось, он постоянно вынужден образаться за медицинской помощью.

В судебном заседании истец Теллин Г.К. и его представитель Мальчугин Н.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснив, что в результате раздела совместно нажитого имущества истец с ответчиками стали собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, порядок пользования квартирой определен, но ФИО7 исполнять его отказывается. В правоохранительные органы по поводу неисполнения ФИО7 решения суда об определении порядка пользования квартирой Теллин Г.К. не обращался.

Ответчик Теллина Т.И. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием оснований, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В п.1 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, такой способ защиты права, как денежная компенсация морального вреда, предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в п.1 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10, согласно которому суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в том числе квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, была признана совместной собственностью Теллина Г.К. и Теллиной Т.И., за каждым из них было признано право по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, определён порядок её использования: в пользование Теллиной Т.И. выделены две жилые комнаты (по плану №5,6), санузел (№11), в пользование Теллина Г.К. выделеныдве жилые комнаты (по плану №4,9) и санузел (№ 8); места общего пользования - тамбур (№1), прихожая (№2), кладовка (№3), кухня (№10) оставлены в общем пользовании сторон.

Указанное решение Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части определения судьбы спорной квартиры оставлено без изменения.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Теллин Г.К. был вселён в квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исполнительный лист ФС № о вселении выдан Теллину Г.К.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Теллина Т.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не впустила туда Теллина Г.К., чем нарушила его право на жилище, то есть совершила самоуправство.

За совершение аналогичного правонарушения Теллина Т.И. была признана виновной и привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 09.11.2020 по факту самоуправства 07.10.2020 в 9 часов.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истец свои требования о компенсации морального вреда обуславливает имевшими, по его мнению, нарушениями его имущественных прав, которые выразились в непредоставлении доступа в жилое помещение.

Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ и другие нормативные акты, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в этой сфере.

Поскольку исковые требования Теллина Г.К. вытекают из требований о нарушении его прав собственника жилого помещения, а компенсация морального вреда, вследствие нарушения прав собственника по пользованию имуществом законом не предусмотрена, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении его требований о взыскании с Теллиной Т.И. компенсации морального вреда.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств злостного неисполнения Теллиной Т.И. вступивших в законную силу суда решений судов об определении порядка пользования спорной квартирой, о вселении и сведений о привлечении за это ответчика к предусмотренной законом ответственности.

Причинно-следственная связь между действиями Теллиной Т.И. по нарушению жилищных прав Теллина Г.К. и причинением истцу вреда здоровью из материалов дела не усматривается, так как повреждение здоровья истца согласно медицинским документам было зафиксировано до событий, которые стали поводом для привлечения Теллиной Т.И. к административной ответственности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Теллину Геннадию Кирилловичу в удовлетворении исковых требований к Теллиной Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья       Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 04.02.2021.