Решение по делу № 2-763/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-763/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру № от <дата>,

представителя третьего лица администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области - Лыжовой Е.Н. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левочкиной Н.П. к Емельяновой А.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Левочкина Н.П. обратилась в суд с иском к Емельяновой А.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд обязать Емельянову А.П. возвратить ей денежные средства за отобранное имущество в размере 6500000 руб. и половину от этой суммы за моральный ущерб, т.к. является реабилитированной от репрессии *** года, указав, что в *** году ее семью реабилитировали Арзамасским судом Нижегородской области. Скрытным, незаконным путем Емельянова А.П. получила денежные средства за отобранное у ее семьи имущество в *** году за всех братьев и сестер. Мошенническим путем скрыла от всех родственников получение денежных средств и использовала денежные средства в своих корыстных целях. Данный факт она узнала от К. (ранее Порошенковой). Левочкина Н.П. (ране Порошенкова) была подвергнута репрессии в <дата> году вместе со своей семьей, у них отобрали все имущество, дом, живность и незаконно выгнали из дома. В тот момент семья состояла из четырех человек: отец П., мать Е., брат П., Левочкина Н.П. (ранее П.). В *** году Арзамасский суд реабилитировал ее отца П., также реабилитировали ее мать Е., брата Е., Левочкину Н.П., т.к. они на тот период времени подверглись реабилитации вместе с отцом. До *** года факт о реабилитации скрывали две ее сестры Емельянова А.П. и К., также они скрывали решение суда о реабилитации ее отца и полученные Емельяновой А.П. средства по реабилитации П. К. совершила с Емельяновой А.П. преступный сговор, пообещала никому из родственников не рассказывать о получении денежных средств Емельяновой А.П. за отобранное в *** году имущество, и просила Емельянову А.П., чтобы та не претендовала на второй дом семьи П., который был построен после войны в *** году <адрес>. На деньги, полученные от администрации <адрес>, в *** году Емельянова А.П. поменяла с доплатой однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время Емельянова А.П. проживает по адресу: <адрес>. В *** году Емельянова А.П. рассказывала, что она приобрела в городе Арзамасе двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Емельянова А.П. в *** году обратилась с заявлением от ее имени и еще четверых сестер и братьев, чтобы ей выдали денежные средства за отобранное в *** году имущество. Ей выдали на каждого обратившегося по сто минимальных окладов по минимальной заработной плате 65000 руб. За нее Емельянова А.П. получила в *** году 6500000 руб. Преступным способом Емельянова А.П. получила ее свидетельство о рождении и свидетельства о рождении остальных сестер и братьев для того, чтобы получить денежные средства в администрации Арзамасского района за реабилитацию семьи Порошенковых, на получение денежных средств она и остальные братья и сестры согласия не давали. Из-за Емельяновой А.П., которая скрывала решение Арзамасского городского суда о реабилитации отца, она не получила от Емельяновой А.П. денежные средства по реабилитации и потеряла денежные средства по льготе по реабилитации. Льготы по реабилитации она оформила в *** году, т.к. решение суда и справку о реабилитации отца получила в декабре *** года. Она является реабилитированной, администрация Арзамасского района должна была выплатить ей денежные средства, а не Емельяновой А.П., которая в *** году не родилась.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области.

В судебное заседание истец Левочкина Н.П., ответчик Емельянова А.П. не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Мирзагитов С.А. иск не признал и пояснил, что истцу было известно о решении суда по реабилитации. Истец получила от ответчика 500000 руб. из денег, полученных в счет компенсации. Просит применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица Лыжова Е.Н. с иском не согласилась и пояснила, что истцу было известно о факте реабилитации.

Свидетель К. показала, что истец и ответчик являются ее сестрами. Истцу было известно о решении суда по реабилитации от *** года. Емельянова А.П. получала денежную компенсацию за конфискованное имущество в администрации вместе с Левочкиной Н.П. в *** годах, после чего Емельянова А.П. из этих денежных средств передала Левочкиной Н.П. 500000 руб. Каких-либо претензий от Левочкиной Н.П. по данному вопросу не было.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета.

В соответствии с п.16.1 Закона РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2005 N 78-ФЗ)

В соответствии со ст.16.1 Закона РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 (в редакции от 24.12.1993 года) в случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 40 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за имущество без жилых домов или 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома.

В соответствии с п.2 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещение его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 926, в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

В соответствии с п.8 Положения размер возмещения реабилитированным лицам стоимости конфискованного имущества не должен превышать 4000 рублей за имущество, исключая жилые дома, или 10000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

при обращении с заявлениями о возврате одного и того же конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации нескольких реабилитированных лиц (членов семьи) органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органом местного самоуправления выносится с их согласия решение в отношении одного из них. В случае спора между этими лицами вопрос о доле каждого решается в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.196 ГК РФ:

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского народного суда Нижегородской области от <дата> по иску Емельяновой А.П. был установлен факт применения репрессий в отношении Порошенкова П.М., *** года рождения (л.д.№).

<дата> была выдана справка о реабилитации Порошенкова П.М. как репрессированного по политическим мотивам (л.д.№).

<дата> выдана справка о реабилитации Левочкиной Н.П. как репрессированной в составе семьи отца Порошенкова П.М. (л.д.№).

Из искового заявления следует и не оспаривается, что Левочкина Н.П. и Емельянова А.П. являются дочерьми Порошенкова П.М., что также подтверждается записями актов о рождении и заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.№).

<дата> Емельянова А.П. обратилась в комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Арзамасского района Нижегородской области с заявлением от имени всех детей реабилитированного П.: Порошенкова Е.П., Левочкиной Н.П., М., Емельяновой А.П., В., о выплате компенсации за конфискованное имущество П. (№).

В соответствии с актом комиссии по переоценке ранее конфискованного имущества от <дата> была произведена оценка имущества репрессированного П. на сумму 73251894 руб. (л.д.№).

Распоряжением главы администрации Арзамасского района Нижегородской области от <дата> №р (л.д.№) на основании заключения комиссии от <дата> (л.д.№) утвержден список лиц для выплаты денежной компенсации наследникам реабилитированных граждан в размере 100 минимальных размеров оплаты труда на каждого заявителя, в том числе, Емельяновой А.П., которые в последующем были выплачены Емельяновой А.П. со стороны администрации Арзамасского района Нижегородской области в размере 6050000 руб. (л.д.№).

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Левочкиной Н.П. к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д.№).

Из пояснений представителя ответчика адвоката Мирзагитова С.А. следует, что истцу было известно о решении суда от *** года, а также о том, что Емельянова А.П. получила компенсацию за конфискованное имущество в *** году, из данной компенсации ей было передано 500000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Кабановой В.П., а также письменными пояснениями Кабановой В.П. и Емельяновой А.П., которые содержатся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от <дата>) по обращению Левочкиной Н.П. в отношении Емельяновой А.П. по факту мошеннических действий (л.д.№), а также следуют из решения Арзамасского городского народного суда Нижегородской области от <дата>, в соответствии с содержанием которого Левочкина Н.П. участвовала в рассмотрении данного дела в качестве свидетеля (л.д.№).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о нарушении своего права в части требований о денежной компенсации за конфискованное имущество истец узнала в *** году.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, отправлено почтой <дата>.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с того момента, как истцу стало известно о нарушении своего права в *** году, прошло более трех и десяти лет, что свидетельствует о том, что срок для подачи искового заявления в суд истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 6500000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3250000 руб. (6500000 руб. х *** ).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу в материалах дела не имеется, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 3250000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Левочкиной Н.П. о взыскании с Емельяновой А.П. денежных средств 6500000 руб., компенсации морального вреда 3250000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу