Решение по делу № 2-5515/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-5515/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     18 июня 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Константинова С.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. незаконным,

с участием представителя заявителя Воронцова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц Кисилева Н.Д., Коростелевой Т,П., Килиной З.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. незаконным, требования мотивировал тем, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия находится на исполнении ряд исполнительных производств о взыскании с Димовой Е.А. денежных средств, объединенных в сводное исполнительное производство. Актом от ДД.ММ.ГГГГ передан на реализацию жилой дом на праве собственности, площадью <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты> по адресу: <адрес> Объект недвижимости реализован, денежные средства поступили на счет Межрайонного отдела. Постановлением судебного пристава-исполнителя Целищевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства. С момента распределения денежных средств прошло более 5 дней, однако пристав не перечислил распределенные суммы. Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно удерживает у себя взысканные денежные средства. Исключений, позволяющих не перечислять взысканные суммы, ни в одном законе не предусмотрено. Полагал, что бездействие главного судебного пристава Целищевой В.В. нарушает его право на своевременное и правильное исполнение судебного акта. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. по удержанию и не перечислению денежных средств взыскателям должника Димовой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Обязать судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Хакасия Целищеву В.В. перечислить взысканные с должника Димовой Е.В. денежные средства взыскателю Константинову С.В. и прочим взыскателям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Пестунова В.В., Киселева Н.Д., Алешкина З.Ш., Коростелева Т.П., Теляшкина А.Ю., Килина З.В., Шатц В.Г.

В судебное заседание заявитель Константинов С.В. не явился, для участия в деле направил своего представителя.

На основании ст. 48 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Воронцов А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Киселев Н.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано им и другими взыскателями, в рамках дела об обжаловании данного постановления действие указанного постановления приостановлено, в связи с чем полагал, что судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Коростелева Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств были приостановлены на основании определения Абаканского городского суда от 08.06.2015. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Килина З.В. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку определением суда действие постановления о распределении денежных средств приостановлено. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Целищева В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованные лица и Пестунова В.В., Алешкина З.Ш., Теляшкина А.Ю., Шатц В.Г., Димова Е.А., представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Целищевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ были объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сводное исполнительное производство и присвоен ему № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Целищевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, к сводному исполнительному производству № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Целищевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № №, взысканных с должника Димовой Е.А. в сумме <данные изъяты>. Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателям по исполнительному производству в конкретных суммах. Указано на то, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему лицу службы судебных приставов или обжаловано в суде в десятидневный срок.

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель Целищева В.В. в нарушение действующего законодательства, незаконно бездействовала и не производила перечисление распределенных денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в производстве <данные изъяты> городского суда находится гражданское дело по заявлению Киселева Н.Д. , Алешкиной З.Ш., Коростелевой Т.П. , Теляшкина А.Ю. , Килиной З.В. , Шатца В.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. незаконным.

В рамках данного гражданского дела было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № №, до рассмотрения данного дела по существу по гражданскому делу по заявлению Киселева Н.Д. , Алешкиной З.Ш., Коростелевой Т.П. , Теляшкина А.Ю. , Килиной З.В. , Шатца В.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. незаконным.

Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано и на период рассмотрения заявления об его оспаривании действия данного постановления приостановлено судом, оснований у судебного пристава-исполнителя Целищевой В.В. перечислять денежные средства взыскателям не имелось, бездействия в указанной части ею не допущено, права заявителя не нарушены.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Константинова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Константинова С.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                              Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 июня 2015 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова