Решение по делу № 2-641/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-641/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.

при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «страх. компания» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

К. обратился в суд с иском к ООО «страх. компания» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах внутренних дел, в ДД.ММ.ГГГГ года он назначен на должность заместителя начальника изолятора временного содержания по оперативно-режимной работе отдела МВД РФ по <адрес> с присвоением специального звания старший лейтенант полиции. Находясь в очередном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в результате падения со скутера получил травму плеча. В этот же день он был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз «закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в МБУЗ «больница». ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки в отношении него было вынесено решение, что он получил травму в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он получил направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию и <данные изъяты>, по результатам освидетельствования ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что полученная им травма относится к тяжелой травме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «страх. компания» с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет ответчиком перечислено <данные изъяты> рублей. Полагает, что ему выплатили не всю сумму, поскольку согласно Федеральному Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №), который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Указанные страховые суммы выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. В связи с изложенным, просит взыскать в его пользу недовыплаченную ответчиком страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «страх. компания» заменен на ОАО «страх. компания».

В ходе судебного заседания истцом К. подано заявление об уточнении иска, согласно которому по тем же основаниям им предъявлены исковые требования к ОАО « страх. компания».

Истец К. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик произвел выплату менее <данные изъяты> рублей, то есть не как предусмотрено законодательством. Кроме того ответчик произвел ему выплаты по окладу, установленному на ДД.ММ.ГГГГ год, а на момент выплаты его оклад был выше.

Представитель ответчика ОАО «страх. компания» А. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что на момент заключения государственного контракта между МВД РФ и ответчиком страховая сумма при получении застрахованным лицом тяжелой травмы составляла 10 окладов. После обращения истца с пакетом документов ответчик выполнил свою обязанность выплатить страховое возмещение, при этом выплаты были произведены исходя из того оклада, размер которого указан в полученных документах. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в федеральный закон об обязательном государственном страховании сотрудников органов внутренних дел и в нем установлены фиксированные величины выплат. Однако к государственному контракту по страхованию, заключенному на ДД.ММ.ГГГГ год эти изменения применены быть не могут, поскольку их действие прямо не распространено на отношения, возникшие до введения их в действие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

То обстоятельство, что К. проходя службу в отделе МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму в связи с чем данный случай является страховым, подтверждается материалами дела (копией листков временной нетрудоспособности, заключением служебной проверки, справкой о травме, заявлением в страховую компанию), а так же стороной ответчика не оспаривается.

Из государственного контракта, заключенного между МВД РФ и ОАО « страх. компания» ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, следует, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелого увечья ( ранения, травмы, контузии) страховая сумма составляет 10 окладов ( пункт 9, подпункт 9.1.3).

Из материалов дела следует, что согласно справке о застрахованном лице и размере оклада его месячного содержания, направленной врио начальника Отдела МВД России по <адрес> в ООО « страх. компания» ( л.д. <данные изъяты>), оклад месячного денежного содержания К. указан следующим - оклад по штатной должности <данные изъяты> рубль, оклад по воинскому званию <данные изъяты> рубля.

Согласно копии платежного поручения сумма в 10 окладов в размере <данные изъяты> рублей перечислена К. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом рассматривая заявленные К. и поддержанные в ходе судебного заседания по заявленным основаниям исковые требования о том, что размер страхового возмещения должен был составлять <данные изъяты> рублей, в связи с чем недоплаченная сумма составляет 139060 рублей, суд приходит к следующему.

На момент получения истцом К. тяжелой травмы пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" было предусмотрено право на выплату в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) 10 окладов.

Данная норма Закона действовала до 1 января 2012 года, поскольку Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ в вышеуказанный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2012 года размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме. При этом согласно новой редакции статьи 5 при получении тяжелой травмы предусмотрена выплата страховой суммы в 200000 рублей.

Согласно п.2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из вышеизложенного следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 08 февраля 2013 г. ( № 77-КГ 12-10).

Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения в статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, в период действия Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, право на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, у истца К. не возникло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные К. исковые требования удовлетворению не подлежат и в иске ему надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований К. к ОАО « страх. компания» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.

    На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             Е.А. Лазенкова

Мотивированное решение составлено     ДД.ММ.ГГГГ.