Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3541/2019 ~ М-2981/2019 от 20.08.2019

                                                                                                                        Дело №2-3541\2019

24RS 0002-01-2019-004056-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 октября 2019    года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре    Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной В. М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина В.М. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 650 000 рублей, а также госпошлины в сумме 9700 руб., мотивируя требования тем в период с 2016-2017 г.г. она переводила Банку ВТБ денежные средства в сумме 650000 рублей, как ей пояснили в банке, в счет погашения кредитного договора от 25.05.2016 г. Однако, впоследствии, ей стало известно, что решением суда с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору. Считает, что была введена Банком в заблуждение и расценивает платежи, внесенные ею в Банк, как неосновательное обогащение, которое просит взыскать в ее пользу в ответчика, на основании ст. 1102 ГК РФ ( л.д.3).

        Вместе с тем, будучи извещенными должным образом о рассмотрении дела трижды: на 11 часов 00 минут 06 сентября 2019 г., на 15.30 час. 18 сентября 2019 г., на 10.30 час. 14 октября 2019 г., ни истец Волошина В.М., ни ее представитель по ордеру адвокат Гуртовенко А.В., в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

Ответчик, также извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, направив в суд отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явилась, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волошиной В. М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                     Г.И. Лазовская