Решение по делу № 11-2687/2024 от 29.01.2024

УИД 74RS0017-01-2022-004288-03

судья Максимова А.Е.

дело № 2-3825/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2687/2023

29 февраля 2024 года                 г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Чертовиковой Н.Я.,

судей                  Алферова И.А., Белоусовой О.М.

при помощнике судьи      Вершининой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Натальи Евгеньевны на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Березину Дмитрию Евгеньевичу, Кузнецовой Наталье Евгеньевне, Березиной Галине Васильевне, Березину Евгению Владимировичу, ФИО20 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчиков Кузнецовой Н.Е., Березина Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Березину Д.Е., Кузнецовой Н.Е., Березиной Г.В., Березину Е.В. с учетом уточнений о солидарном взыскании задолженности в сумме 54 096 руб. 92 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 822 руб. 91 коп. (л.д. 7-8,24-25, 64-65, 76).

В обоснование требований ООО «Златоустовский «Водоканал» указывало на то, что с 01 мая 2013 года Общество является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, с 01 июля 2014 года – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2021 года составляет 54 251 руб. 06 коп. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (л.д.7-8).

Определением суда от 04 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО21 (л.д.85).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 125, 131).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ответчики возражали против удовлетворения исковых требований. Березина Г.В. поясняла, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, фактически в квартире проживают она и ФИО23. Ответчик Березин Д.Е. указывал, что фактически в квартире своих родителей не проживает с 2001 года, снят с регистрационного учета 19\ апреля 2022 <адрес> Кузнецова Н.Е. суду поясняла, что фактически в квартире своих родителей Березиных не проживает, имеет в собственности другое жилье, в спорный период была зарегистрирована по адресу: <адрес> Ответчик Березин Е.В. пояснял, что фактически в спорной квартире не проживает с 2000 года, так как проживает с сожительницей по её адресу, снят с регистрационного учета 13.04.2022г. (л.д. 53-54).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворены частично. С Березина Д.Е., Кузнецовой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах ФИО22., Березиной Г.В., Березина Е.В. солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» взысканы задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 52 272 руб. 84 коп., почтовые расходы в сумме 426 руб. 62 коп. Также С Березина Д.Е., Кузнецовой Н.Е., Березиной Г.В., Березина Е.В. в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 440 руб. 37 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова Е.В. просит решение суда отменить, исключить из числа ответчиков Березина Д.Е., Кузнецову Н.Е., действующую от своего имени и в интересах ФИО1 В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Березин Д.Е. с 2010 года проживает по адресу: <адрес>. Кузнецова Н.Д. и Березина Д.С. с 2019 года проживают по адресу: <адрес>. Истцом не представлены доказательства фактического проживания указанных лиц в спорной квартире. Основания для взыскания задолженности с названных ответчиков у суда отсутствовали.

Ответчики Кузнецова Н.Е. и Березина Д.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области (л.д. 88).

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ передано Березину Е.В.

По условиям договора членами семьи нанимателя являются: жена Березина Г.В., сын Березин Д.Е., дочери Кузнецова Н.Е. и Гнусарева Е.Е., внучки ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-90).

В названной квартире зарегистрированы по месту жительства: Березин Е.В. с 12 января 1994 г. по 13 апреля 2022 г. (л.д. 10, 37, 53 оборот); Березина Г.В. с 12 января 1994 г. (л.д. 10, 38); Березин Д.В. с 12 января 1994 г. по 19 апреля 2022 г. (л.д. 10, 36, 53 оборот); Кузнецова Н.Е. с 12 января 1994 г. по 15 апреля 2022 г. (л.д. 10, 38, 52); ФИО1 с 20 апреля 2007 г. (л.д. 10).

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 19 июня 2013 года № 225-П с 1 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является единым поставщиком услуг водоотведения для населения Златоустовского городского округа Челябинской области (л.д. 13).

Согласно постановлению администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 29 октября 2014 года № 434-П, с 1 июля 2014 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения потребителей Златоустовского городского округа Челябинской области, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода (л.д. 14).

Установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета потребления холодной и горячей воды, отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета воды в жилом помещении не установлено, общедомовой прибор учета не установлен, поскольку отсутствует техническая возможность установки прибора.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2021 года ответчиками не исполнялась.

24 января 2022 года ООО «Златоустовский «Водоканал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Березина Д.Е., ФИО13, Кузнецовой Н.Е., Березиной Г.В., Березина Е.В. солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2019 г. по 30 июня 2021 г. в размере 75 951 руб. 75 коп. (л.д. 42-43).

25 января 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-211/2022 о взыскании с ответчиков Березина Д.Е., ФИО13, Кузнецовой Н.Е., Березиной Г.В., Березина Е.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.06.2019г. по 30.06.2021г. в размере 75 951,75 руб. (л.д. 44).

05 апреля 2022 года судебный приказ № 2-211/2022 отменен по заявлению Березина Д.Е. и ФИО13 (л.д. 9, 45-46).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчики не исполняли надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за спорный период времени в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в солидарном порядке.

Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период времени.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Кузнецова Н.Е. при рассмотрении спора в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы указывала на то, что она и её дочь ФИО1 не должна нести солидарную с нанимателем квартиры обязанность по оплате коммунальных услуг, а, следовательно, не должна нести судебные расходы по делу, поскольку на основании договора купли-продажи от 05 сентября 2019 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней с 15 апреля 2022 года, услугами истца в спорной квартире не пользуются.

Доводы Кузнецовой Н.Е. о том, что они с дочерью в спорной квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, не являются основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных услуг с учетом изложенных выше норм закона и разъяснений.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 87 данных Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил).

Из материалов дела следует, что индивидуальные приборы учета воды в квартире ответчиков не установлены, начисления производятся по нормативу потребления с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

То обстоятельство, что ответчик с дочерью не проживали в квартире и не получали услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от их оплаты. При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Кузнецова Н.Е. обращалась в адрес истца с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за спорный период в связи с её фактическим не проживанием, представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, является обоснованным, подтвержден надлежащими доказательствами. Данный расчет судебной коллегией проверен, таковой произведен в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, по формуле 4, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире в соответствующем периоде, с применением тарифов и нормативов на холодное водоснабжение и водоотведение, действующих в период образования задолженности, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и решениями Челябинской городской Думы. Так, расчет задолженности за холодное водоснабжение и за водоотведение за каждый месяц произведен путем умножения тарифа на норматив потребления и на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соответствующий период. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным. При этом истцом правильно учтены внесенные ответчиками платежи и суммы, взысканные по судебному приказу за спорный период.

Ответчиками правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства внесения платежей в спорный период, помимо учтенных истцом в расчете. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты потребленных коммунальных услуг законом не предусмотрено, судебной коллегией не установлено.

Кроме того, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что период взыскания задолженности Кузнецова Н.Е. с дочерью были зарегистрированы по месту жительства либо по месту пребывания в другом жилом помещении в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений и пояснений заявителя жалобы в суде апелляционной инстанции Кузнецова Н.Е. и её дочь регистрацию по места жительства в период взыскания задолженности не меняли, от права пользования квартирой по <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения не отказывались, в период взыскания задолженности регистрации по месту пребывания в другом жилом помещении не имели, с заявлением о перерасчете платы за жилье ввиду временного не проживания в названной квартире к истцу не обращались.

При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, суд правильно применил положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности солидарно с нанимателем спорной квартиры.

Доводы жалобы о непроживании Березина Д.Е. в спорной квартире с 2010 года судебной коллегией также не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Напротив данный ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире до 19 апреля 2022 года, от права пользования квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения не отказывался, в период взыскания задолженности регистрации по месту пребывания в другом жилом помещении не имел, с заявлением о перерасчете платы за жилье ввиду временного не проживания в названной квартире к истцу не обращался.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не находят своего объективного подтверждения, не содержат указания на новые обстоятельства, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, не указывают на наличие правовых оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Натальи Евгеньевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 марта 2024 года.