Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1720/2020 от 19.02.2020

№ 16-1720/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                 26 июня 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре по Республике Коми Дробахиной О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 5 ноября 2019 г., решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 г., вынесенные в отношении Дмитриева Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 5 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Д.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ведущий специалист-эксперт юридического отдела Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре по Республике Коми Дробахина О.Н. просит об отмене приведенных судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неправильном применении норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Дмитриев Д.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дмитриева Д.В. дела об административном правонарушении, имели место 15 мая 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы об отсутствии в действиях Дмитриева Д.В. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 5 ноября 2019 г., решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 г., состоявшиеся в отношении Дмитриева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 5 ноября 2019 г., решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 г., вынесенные в отношении Дмитриева Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре по Республике Коми Дробахиной О.Н. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                       Е.А. Широкова

общей юрисдикции