Решение по делу № 2-393/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-393/202322 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000174-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кречкину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Кречкину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 10.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 15/1083/00000/40021 (5042935618), по условиям которого банк предоставлял ответчику кредит в сумме 99173,21 руб. под 29,90% (54,90%) годовых по безналичным/наличным, сроком на 1476 дней, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2015, на 26.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2098 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2015, на 26.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225564,08 руб. по состоянию на 26.12.2022 общая задолженность составляет 76505,46 руб., из них 31551,68 – просроченные проценты, 44953,78 – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Просит взыскать с Кречкина И.С. сумму задолженности в размере 76505,46 руб., из них 31551,68 – просроченные проценты, 44953,78 – просроченная ссудная задолженность, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2495,16 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месту судебного заседания, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, последнее место регистрации Кречкина И.С.: <адрес>.

На территорию последней регистрации по месту жительства ответчика Кречкина И.С. распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда
г. Архангельска.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в городе Новодвинске в настоящее время не проживает, на день предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства в
г. Архангельске, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд
г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кречкину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, наб.Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина