Решение по делу № 1-56/2020 от 17.02.2020

                                                                                             Дело № 1-56-2020

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Заводского С.А.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Санжиева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санжиева ДД, 20 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимый Санжиев Д.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Санжиев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Санжиева Д.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в поле, расположенном в 1 км восточнее <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Санжиев Д.Д., действуя умышленно, в указанное время и в вышеуказанном месте, подошел к своему автомобилю, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком М 323 АН/03, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут, проезжая по <адрес>, близ <адрес> Республики Бурятия, Санжиев Д.Д. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Санжиев Д.Д. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> РБ. Проезжая по <адрес>, они заметили медленно двигающийся автомобиль марки «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком М 323 АН/03, у которого не горели фары. На <адрес>, близ <адрес> данный автомобиль был остановлен. Затем, подойдя к водителю, он представился и попросил его представиться, а так же попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. За управлением автомобиля находился Санжиев Д.Д. Он пригласил его проследовать в служебный автомобиль, где он составил на водителя постановление об административном правонарушении за нарушение правил применения внешних световых приборов в ночное время суток. В ходе разговора чувствовался исходящий от Санжиева запах алкоголя. Затем, на вопрос выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем, Санжиев ответил, что выпивал спиртное накануне. Затем, Санжиеву было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения, и это все будет фиксироваться на средства аудио- и видеозаписи служебного автомобиля. Санжиев с этим согласился. Санжиеву Д.Д. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения, порядок проведения освидетельствования его на состоянии алкогольного опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у Санжиева в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,56 мг/л. (л.д.49-51)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Санжиев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 29)

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у Санжиева в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,56 мг/л,. (л.д.6)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд действия Санжиева Д.Д. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Санжиевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Санжиева без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком М 323 АН/03 – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату возмещаются за счет федерального бюджета и в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Признать виновным Санжиева ДД в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санжиева Д.Д. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком М 323 АН/03 – возвратить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Санжиева Д.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.