Решение по делу № 2-94/2024 (2-1977/2023;) от 22.05.2023

дело №2-94/2024

УИД 92RS0004-01-2023-001533-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          (полный текст)

23 августа 2024 года                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Петросян ФИО9, Сокирко ФИО9, Луговского ФИО9 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, Ястреба Андрею Алексеевичу о признания жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре, по встречному иску Ястреба ФИО9 к Петросян ФИО9, Сокирко ФИО9, Луговскому ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре,

установил:

Истцы Петросян ФИО9., Сокирко ФИО9., Луговский ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Ястреба ФИО9., в котором (с учетом уточнений) просят суд - признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № домом блокированной застройки с четырьмя автономными жилыми блоками; - снять с государственного кадастрового учета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью помещений 294,0 кв.м., площадью здания 340,4 кв.м.; - сохранить в реконструированном виде жилой дом, самостоятельный объект недвижимости автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,5 кв.м., площадью жилого дома 121,4 кв.м.; - прекратить право общедолевой собственности сторон на указанный жилой дом с кадастровым номером №; - указать, что данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости и ее характеристик соответствующих сведений о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом в результате его раздела, постановке на государственный учет и государственную регистрацию права собственности; - произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № в натуре, выделив в собственность Ястребе ФИО9. самостоятельный объект недвижимости - автономный жилой блок, состоящий из следующих помещений: №1-1 коридор площадью 8,0 кв.м., №1-2 жилая площадью 10,0 кв.м., №1-3 жилая площадью 14,6 кв.м, №1-4 коридор площадью 6,9 кв.м., №1-5 коридор площадью 5,9 кв.м., №1-6 кухня площадью 6,3 кв.м., №I-1 коридор площадью 3,8 кв.м., №1-2 санузел площадью 4,2 кв.м., итого общая площадь помещений 59,7 кв.м., итоговая площадь жилого дома 66,1 кв.м.; - в собственность Петросян ФИО9. выделить самостоятельный объект недвижимости - автономный жилой блок, состоящий из следующих помещений: №2-1 коридор площадью 4,6 кв.м., №2-2 коридор площадью 6,0 кв.м., №2-3 коридор площадью 7,2 кв.м., №2-4 жилая площадью 13,9 кв.м., №2-5 жилая площадью 11,3 кв.м., №2-6 жилая площадью 8,2 кв.м., №2-7 санузел площадью 4,7 кв.м., №2-8 кухня площадью 6,6 кв.м., итоговая общая площадь помещений 62,5 кв.м.; - в собственность Сокирко ФИО9. выделить самостоятельный объект недвижимости - автономный жилой блок, состоящий из следующих помещений: №3-1 жилая площадью 8,1 кв.м., №3-2 жилая площадью 11,0 кв.м., №3-3 жилая площадью 14,8 кв.м., №3-4 коридор площадью 6,4 кв.м., №3-7 коридор площадью 12,7 кв.м., №3-8 кухня площадью 15,6 кв.м., №3-9 санузел площадью 12,3 кв.м., №3-II коридор площадью 6,9 кв.м., №3-IV помещение площадью 23,7 кв.м., итоговая общая площадь помещений 111,5 кв.м.; - в собственность Луговского ФИО9 выделить самостоятельный объект недвижимости - автономный жилой блок, состоящий из следующих помещений: №4-1 коридор площадью 9,2 кв.м., №4-2 санузел площадью 2,2 кв.м., №4-3 коридор площадью 6,5 кв.м., №4-4 кухня площадью 8,1 кв.м., №4-5 жилая площадью 10,6 кв.м., №4-6 жилая площадью 14,4 кв.м., №4-III коридор площадью 9,3 кв.м., общая площадь помещений 60,3 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилых помещений (№2,3 и 4) в доме № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко в следующих долях: Петросян ФИО9. – ? доля, Сокирко ФИО9. – ? доля, Луговский ФИО9 – 13/50 доли. Ответчик является собственником 6/25 долей жилого дома (помещение №1). Согласно сведениям ЕГРН указанный жилой дом имеет общую площадь: 214.4 кв.м., назначение дома: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, год завершения строительства: 1950. Соглашения относительно раздела общего имущества стороны не достигли, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Ястреба ФИО9. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Ответчики Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, неявка их представителей не препятствует рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статья 254 ГК РФ гласит о том, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками жилых помещений (№2,3 и 4) в доме № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко в следующих долях: Петросян ФИО9. – ? доля на основании договора купли – продажи от 30.03.2021, Сокирко ФИО9. – ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 26.04.2005, Луговский ФИО9 – 13/50 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 26.04.2005 и свидетельства о праве на наследство по закону от 6.04.2021. Ответчик является собственником 6/25 долей жилого дома (помещение №1) на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 25.08.2005.

Согласно сведениям ЕГРН указанный жилой дом имеет общую площадь: 214.4 кв.м., назначение дома: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, год завершения строительства: 1950.

Соглашения относительно раздела общего имущества стороны не достигли.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 №4 поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Таким образом, поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно - отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение образующимися частями целевого назначения вещи и сохранение материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности с учетом его состояния и характеристик, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для данного дела обстоятельствами.

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования признаются жилыми домами блокированной застройки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда по ходатайству истцов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Офкадин».

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы №5631-С от 29.07.2023 на основании проведенного исследования строительно-технический эксперт приходит к выводу об отнесении исследуемого объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к блокированной жилой застройке.

            На основании проведенного исследования, строительно-технический эксперт приходит к выводу о наличии возможности образования 4-х обособленно эксплуатируемых объектов недвижимости в результате раздела жилого дома в реконструированном виде, с учетом сложившегося порядка пользования и в соответствии со строительными, санитарно-техническими нормами и нормами пожарной безопасности РФ и прочности конструктивных элементов здания.

            В результате раздела будут образованы четыре индивидуальных жилых дома блокированной застройки:

        Жилой дом №1, который состоит из следующих помещений: №1-1 коридор площадью 8,0 кв.м., №1-2 жилая площадью 10,0 кв.м., №1-3 жилая площадью 14,6 кв.м,, №1-4 коридор площадью 6,9 кв.м., №1-5 коридор площадью 5,9 кв.м., №1-6 кухня площадью 6,3 кв.м., №I-1 коридор площадью 3,8 кв.м., №I-2 санузел площадью 4,2 кв.м., итого общая площадь помещений 59,7 кв.м., выделяемый в собственность Ястреба ФИО9..

        Жилой дом №2, который состоит из следующих помещений: №2-1 коридор площадью 4,6 кв.м., №2-2 коридор площадью 6,0 кв.м., №2-3 коридор площадью 7,2 кв.м., №2-4 жилая площадью 13,9 кв.м., №2-5 жилая площадью 11,3 кв.м., №2-6 жилая площадью 8,2 кв.м., №2-7 санузел площадью 4,7 кв.м., №2-8 кухня площадью 6,6 кв.м., общая площадь помещений 62,5 кв.м., выделяемый в собственность Петросян ФИО9.

        Жилой дом №3, который состоит из следующих помещений: №3-1 жилая площадью 8,1 кв.м., №3-2 жилая площадью 11,0 кв.м., №3-3 жилая площадью 14,8 кв.м., №3-4 коридор площадью 6,4 кв.м., №3-7 коридор площадью 12,7 кв.м., №3-8 кухня площадью 15,6 кв.м., №3-9 санузел площадью 12,3 кв.м., №3-II коридор площадью 6,9 кв.м., №3-IV помещение площадью 23,7 кв.м., общая площадь помещений: 111,5 кв.м., выделяемый в собственность Сокирко ФИО9.

        Жилой дом №4, который состоит из следующих помещений: №4-1 коридор площадью 9,2 кв.м., №4-2 санузел площадью 2,2 кв.м., №4-3 коридор площадью 6,5 кв.м., №4-4 кухня площадью 8,1 кв.м., №4-5 жилая площадью 10,6 кв.м., №4-6 жилая площадью 14,4 кв.м., №4-III коридор площадью 9,3 кв.м., общая площадь помещений 60,3 кв.м., выделяемый в собственность Луговскому ФИО9.

                С учетом возведения противопожарной глухой перегородки из материалов, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к противопожарным стенам 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1 в уровне подкровельного (чердачного) пространства, образуемые в результате раздела жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилые дома блокированной застройки будут приведены в соответствие с требованиями норм пожарной безопасности.

В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан, в свете которых заключение выглядит логичным. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не имеется, поскольку нарушений, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта, при составлении заключения не установлено.

Возражений относительно неполноты, неясности, противоречий, дающих основания сомневаться в обоснованности и достоверности вывода эксперта стороны, не заявляли. Каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, судом также не установлено.

Указанное заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеются сведения о его квалификации и стаже работы. При проведении экспертизы им изучены материалы гражданского дела, проведены необходимые исследования. Неясности или неполноты заключение не содержит, является мотивированным, изложено в понятных формулировках.

В заключении указаны нормативное, методическое и другие обеспечения, использованные при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы. Экспертиза проведена в рамках постановленных судом вопросов. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у судебной коллегии сомнения не вызывают, основания не доверять приведенным выводам отсутствуют. Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилым домом блокированной застройки признается жилой дом, не предназначенный для раздела на квартиры, имеющий одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем 3, при общем количестве совмещенных домов не более 10, и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельно земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Из вышеприведенных положений следует, что части жилого дома, которые не обеспечивают возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в доме, не могут признаваться квартирами, а потому и сам дом не может быть признан многоквартирным.

Таким образом, дом по ул. Горпищенко, д.122 в г. Севастополе, является жилым домом блокированной застройки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № с учетом сохранения в реконструированном виде в соответствии с вариантом раздела жилого дома, предложенного экспертом, который соответствует задачам соблюдения прав и интересов сторон, целевому назначению и использованию объектов недвижимости, определен исходя из сложившегося порядка пользования домом

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 2 - 5 статьи 1 закона).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона №218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петросян ФИО9, Сокирко ФИО9 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Ястреба ФИО9 - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: № домом блокированной застройки.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер: № общей площадью помещений 294,0 кв.м..

Прекратить право общедолевой собственности Петросяна ФИО9, Сокирко ФИО9, Луговского ФИО9 и Ястребы ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: №.

Выделить в собственность Ястребы ФИО9 жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, состоящий из следующих помещений: №1-1 коридор площадью 8,0 кв.м., №1-2 жилая площадью 10,0 кв.м., №1-3 жилая площадью 14,6 кв.м,, №1-4 коридор площадью 6,9 кв.м., №1-5 коридор площадью 5,9 кв.м., №1-6 кухня площадью 6,3 кв.м., №I-1 коридор площадью 3,8 кв.м., №I-2 санузел площадью 4,2 кв.м., общая площадь помещений 59,7 кв.м.

Выделить в собственность Петросян ФИО9 жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: №2-1 коридор площадью 4,6 кв.м., №2-2 коридор площадью 6,0 кв.м., №2-3 коридор площадью 7,2 кв.м., №2-4 жилая площадью 13,9 кв.м., №2-5 жилая площадью 11,3 кв.м., №2-6 жилая площадью 8,2 кв.м., №2-7 санузел площадью 4,7 кв.м., №2-8 кухня площадью 6,6 кв.м., общая площадь помещений 62,5 кв.м.

Выделить в собственность Сокирко ФИО9 жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: №3-1 жилая площадью 8,1 кв.м., №3-2 жилая площадью 11,0 кв.м., №3-3 жилая площадью 14,8 кв.м., №3-4 коридор площадью 6,4 кв.м., №3-7 коридор площадью 12,7 кв.м., №3-8 кухня площадью 15,6 кв.м., №3-9 санузел площадью 12,3 кв.м., №3-II коридор площадью 6,9 кв.м., №3-IV помещение площадью 23,7 кв.м., общая площадь помещений: 111,5 кв.м.

Выделить в собственность Луговского ФИО9 жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: №4-1 коридор площадью 9,2 кв.м., №4-2 санузел площадью 2,2 кв.м., №4-3 коридор площадью 6,5 кв.м., №4-4 кухня площадью 8,1 кв.м., №4-5 жилая площадью 10,6 кв.м., №4-6 жилая площадью 14,4 кв.м., №4-III коридор площадью 9,3 кв.м., общая площадь помещений 60,3 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, к образованию и государственному кадастровому учету выделенных объектов недвижимости (зданий и земельных участков) в качестве самостоятельных объектов недвижимости по заявлению одного из правообладателей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 года.

Председательствующий                                          А.С. Лемешко