cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Марий Эл / Гражданские / 2-293/2023

Решение по делу № 2-293/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000252-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Горовой Л.М., Пегенеевой Е.В., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Горовой Л.М. и Пегенеевой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор
№ на сумму 275000 рублей под 13,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горовой Л.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Пегенеева Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 184479 рублей 78 рублей, в том числе основной долг в сумме
146450 рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 38029 рублей 62 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Горовой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, с Пегенеевой Е.В. задолженность в полном размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184479 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4889 рублей 60 копеек, при установлении оснований для признания имущества ФИО1 выморочным просил взыскать с Администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем предоставления кредитной карты с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20594 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 20594 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817 рублей 85 копеек, при установлении оснований для признания имущества ФИО1 выморочным просил взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных иска соединены в одно производство.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - СК «Сбербанк страхование») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк» и
ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление указывают на то, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с
ПАО «Сбербанк», был заключен договор поручительства с Горовой Л.М., согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором, смерть заемщика не влечет прекращение обязанности (ответственности) поручителя. Таким образом, Российская Федерация не может отвечать по долгам наследодателя ввиду заключенного договора поручительства. Кроме того, наследодатель являлся застрахованным лицом, договор страхования жизни был заключен с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», целью заключения которого являлось обеспечение возврата кредита в случае смерти наследодателя. Ввиду наличия договора страхования, оснований для взыскания задолженности с Российской Федерации в лице МТУ не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Пегенеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и пребывания (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, суд учитывает, что ответчик Горова Л.М. была извещена о времени и месте первого судебного заседания, которое было назначено на 3 октября 2023 года в 9 часов, однако на судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в адрес суда не представила.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика
Горовой Л.М., суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ПАО «Сбербанк», ФИО1 просит выдать ему кредит в сумме 275000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 275000 рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горова Л.М. обязалась перед ПАО «Сбербанк» отвечать за исполнение
ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Горова Л.М. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 275000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка: в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Горова Л.М. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Горова Л.М. согласна на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить
ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 184479 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в сумме 146450 рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 38029 рублей 62 копейки.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» потребовал от Пегенеевой Е.В. и Горовой Л.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита
ПАО «Совкомбанк» на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования согласно индивидуальных условий путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (п. 3.2). Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие кредитной линии согласно договору потребительского кредита; подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику банковской карты при условии волеизъявления заемщика (п. 3.3.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.3).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка предоставлен кредит в сумме 10000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно выписке по счету RUR/000267757952/40№ ФИО1 по карте рассрочки «Халва 2.0» предоставлен кредит.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 20594 рубля 94 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 20314 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 07 копеек.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса Советского нотариального округа
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства, поступившему от Пегенеевой Е.В., действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери
ФИО5, заведено наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанные наследники от наследства отказались. В материалах наследственного дела имеются сведения о наследниках, отказавшихся от наследства по закону: отец ФИО3, мать ФИО4, жена Пегенеева Е.В., дочь ФИО5 Сведения о составлении завещания ФИО1 отсутствуют. Наследственное имущество, сведения о котором имеются в материалах наследственного дела, состоит из: прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по которому составляет 20372 рубля 48 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти
0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытых в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытом в ПАО Банк <данные изъяты>, с причитающимся процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № – карта рассрочки «<данные изъяты>» (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытом в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытых в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; задолженность перед
ПАО «Сбербанк» по потребительским кредитам: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156317 рублей 09 копеек, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 рублей 87 копеек, задолженность перед
ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2865 рублей 03 копейки; задолженность перед АО «<данные изъяты>» по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58058 рублей 58 копеек.

Согласно ответам ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 6 и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости у ФИО1

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 275000 рублей под 13.90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горовой Л.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 10000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с нормами пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде страховой выплаты и денежных средств, находящихся на счетах в банках, на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось, при этом наследники первой очереди отказались от принятия наследства в установленный законом срок, данных о наличии иных наследников, принявших наследство ФИО1, материалы дела не содержат, соответственно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое несет обязательство перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из страховой выплаты в размере 20372 рубля 48 копеек и денежных средств в размере 9684 рубля 39 копеек, находящихся на счетах в банках. Задолженность перед ПАО «Сбербанк» составляет 184479 рублей 78 копеек, перед ПАО «Совкомбанк» - 20594 рубля 94 копеек.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 20372 рубля 48 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде страховой выплаты в размере 20372 рубля 48 копеек; с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 8711 рублей 82 копейки (184479 рублей 78 копеек (задолженность по кредиту) х 9684 рублей 39 копеек (размер денежных средств, находящихся на счетах): 205074 рубля 72 копейки (общая сумма задолженности по кредитам - 184479 рублей 78 копеек + 20594 рубля 94 копейки); а также с Горовой Л.М. в размере 155395 рублей 48 копеек (184479 рублей 78 копеек – 20372 рубля 48 копеек – 8711 рублей 82 копейки).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
ПАО «Сбербанк» и ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 174390 рублей 51 копейка, в том числе: остаток основного долга 157627 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) 16187 рублей 63 копейки, сумма признанных заемщиком неустоек 575 рублей 86 копеек (пункт 1.1); кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Срок возврата кредита увеличен и оставляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (пункт 1.3).

Поэтому доводы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об истечении срока давности суд находит несостоятельными.

В пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 972 рублей 57 копеек (20594 рубля 94 копейки (задолженность по кредиту) х 9684 рубля 39 копеек (размер денежных средств, находящихся на счетах): 205074 рубля 72 рубля (общая сумма задолженности по кредитам 184479 рублей 78 копеек + 20594 рубля 94 копейки).

По иску ПАО «Совкомбанк» в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Поскольку наследственное имущество, в том числе, состоит из прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по которому составляет 20372 рублей 48 копеек, наступление страхового случая влечет возникновение обязанности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по выплате суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, то в иске в части взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу
ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному договору следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4889 рублей 60 копеек и просил взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, понесенные истцом
ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), данную государственную пошлину следует взыскать с ответчика Горовой Л.М.

Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 817 рублей 85 копеек и просил взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные истцом
ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и подлежат отнесению на счет истца ПАО «Совкомбанк», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 20372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 48 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде страховой выплаты в размере 20372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 48 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 82 копейки из денежных средств, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счетах № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытом в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами.

Взыскать с Горовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155395 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Горовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № в возврат государственной пошлины 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек из денежных средств, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счетах № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытом в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 22 ноября 2023 года.

Дело № 2-293/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000252-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Горовой Л.М., Пегенеевой Е.В., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Горовой Л.М. и Пегенеевой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор
№ на сумму 275000 рублей под 13,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горовой Л.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Пегенеева Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 184479 рублей 78 рублей, в том числе основной долг в сумме
146450 рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 38029 рублей 62 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Горовой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, с Пегенеевой Е.В. задолженность в полном размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184479 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4889 рублей 60 копеек, при установлении оснований для признания имущества ФИО1 выморочным просил взыскать с Администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем предоставления кредитной карты с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20594 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 20594 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817 рублей 85 копеек, при установлении оснований для признания имущества ФИО1 выморочным просил взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных иска соединены в одно производство.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - СК «Сбербанк страхование») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк» и
ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление указывают на то, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с
ПАО «Сбербанк», был заключен договор поручительства с Горовой Л.М., согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором, смерть заемщика не влечет прекращение обязанности (ответственности) поручителя. Таким образом, Российская Федерация не может отвечать по долгам наследодателя ввиду заключенного договора поручительства. Кроме того, наследодатель являлся застрахованным лицом, договор страхования жизни был заключен с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», целью заключения которого являлось обеспечение возврата кредита в случае смерти наследодателя. Ввиду наличия договора страхования, оснований для взыскания задолженности с Российской Федерации в лице МТУ не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Пегенеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и пребывания (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, суд учитывает, что ответчик Горова Л.М. была извещена о времени и месте первого судебного заседания, которое было назначено на 3 октября 2023 года в 9 часов, однако на судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в адрес суда не представила.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика
Горовой Л.М., суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ПАО «Сбербанк», ФИО1 просит выдать ему кредит в сумме 275000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 275000 рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горова Л.М. обязалась перед ПАО «Сбербанк» отвечать за исполнение
ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Горова Л.М. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 275000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка: в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Горова Л.М. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Горова Л.М. согласна на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить
ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 184479 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в сумме 146450 рублей 16 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 38029 рублей 62 копейки.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» потребовал от Пегенеевой Е.В. и Горовой Л.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита
ПАО «Совкомбанк» на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования согласно индивидуальных условий путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (п. 3.2). Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие кредитной линии согласно договору потребительского кредита; подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику банковской карты при условии волеизъявления заемщика (п. 3.3.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.3).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка предоставлен кредит в сумме 10000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно выписке по счету RUR/000267757952/40№ ФИО1 по карте рассрочки «Халва 2.0» предоставлен кредит.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 20594 рубля 94 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 20314 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 07 копеек.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса Советского нотариального округа
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства, поступившему от Пегенеевой Е.В., действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери
ФИО5, заведено наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанные наследники от наследства отказались. В материалах наследственного дела имеются сведения о наследниках, отказавшихся от наследства по закону: отец ФИО3, мать ФИО4, жена Пегенеева Е.В., дочь ФИО5 Сведения о составлении завещания ФИО1 отсутствуют. Наследственное имущество, сведения о котором имеются в материалах наследственного дела, состоит из: прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по которому составляет 20372 рубля 48 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти
0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытых в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытом в ПАО Банк <данные изъяты>, с причитающимся процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № – карта рассрочки «<данные изъяты>» (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), открытом в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытых в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; задолженность перед
ПАО «Сбербанк» по потребительским кредитам: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156317 рублей 09 копеек, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 рублей 87 копеек, задолженность перед
ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2865 рублей 03 копейки; задолженность перед АО «<данные изъяты>» по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58058 рублей 58 копеек.

Согласно ответам ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 6 и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости у ФИО1

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 275000 рублей под 13.90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горовой Л.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 10000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с нормами пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде страховой выплаты и денежных средств, находящихся на счетах в банках, на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось, при этом наследники первой очереди отказались от принятия наследства в установленный законом срок, данных о наличии иных наследников, принявших наследство ФИО1, материалы дела не содержат, соответственно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое несет обязательство перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из страховой выплаты в размере 20372 рубля 48 копеек и денежных средств в размере 9684 рубля 39 копеек, находящихся на счетах в банках. Задолженность перед ПАО «Сбербанк» составляет 184479 рублей 78 копеек, перед ПАО «Совкомбанк» - 20594 рубля 94 копеек.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 20372 рубля 48 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде страховой выплаты в размере 20372 рубля 48 копеек; с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 8711 рублей 82 копейки (184479 рублей 78 копеек (задолженность по кредиту) х 9684 рублей 39 копеек (размер денежных средств, находящихся на счетах): 205074 рубля 72 копейки (общая сумма задолженности по кредитам - 184479 рублей 78 копеек + 20594 рубля 94 копейки); а также с Горовой Л.М. в размере 155395 рублей 48 копеек (184479 рублей 78 копеек – 20372 рубля 48 копеек – 8711 рублей 82 копейки).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
ПАО «Сбербанк» и ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 174390 рублей 51 копейка, в том числе: остаток основного долга 157627 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) 16187 рублей 63 копейки, сумма признанных заемщиком неустоек 575 рублей 86 копеек (пункт 1.1); кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Срок возврата кредита увеличен и оставляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (пункт 1.3).

Поэтому доводы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об истечении срока давности суд находит несостоятельными.

В пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 972 рублей 57 копеек (20594 рубля 94 копейки (задолженность по кредиту) х 9684 рубля 39 копеек (размер денежных средств, находящихся на счетах): 205074 рубля 72 рубля (общая сумма задолженности по кредитам 184479 рублей 78 копеек + 20594 рубля 94 копейки).

По иску ПАО «Совкомбанк» в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Поскольку наследственное имущество, в том числе, состоит из прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по которому составляет 20372 рублей 48 копеек, наступление страхового случая влечет возникновение обязанности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по выплате суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, то в иске в части взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу
ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному договору следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4889 рублей 60 копеек и просил взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, понесенные истцом
ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), данную государственную пошлину следует взыскать с ответчика Горовой Л.М.

Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 817 рублей 85 копеек и просил взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные истцом
ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и подлежат отнесению на счет истца ПАО «Совкомбанк», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 20372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 48 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде страховой выплаты в размере 20372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 48 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 82 копейки из денежных средств, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счетах № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытом в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами.

Взыскать с Горовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155395 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Горовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № в возврат государственной пошлины 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек из денежных средств, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей 07 копеек), № (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка), открытых в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счетах № (остаток на дату смерти 47 рублей 41 копейка), № (остаток на дату смерти 15 рублей 82 копейки), открытых в Банке <данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 92 рубля 84 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимся процентами; на счете № (остаток на дату смерти 1640 рублей 24 копейки), открытом в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами; на счете № (остаток на дату смерти 7888 рублей), открытом в
ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 22 ноября 2023 года.

2-293/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Пегенеева Екатерина Вячеславовна
ООО СК "Сбербанк Страхование"
Горова Лариса Михайловна
РФ в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Чувашской Республике и Пензенской области
Пегенеев Евгений Анатольевич
Другие
Артюшкина Ксения Александровна
Гасанова Анастасия Алексеевна
Суд
Советский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Конькова Екатерина Владиславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.mari.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.10.2023Передача материалов судье
02.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Дело оформлено
22.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее