Решение от 03.11.2023 по делу № 2-5172/2023 от 30.06.2023

72RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2023 года                                                                            город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рех Виталия Григорьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 118293 рубля, неустойки в размере 164427 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2021 года Рех В.Г. заключил с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО на автомобиль Тойота регистрационный знак №, в подтверждении которого был выдан страховой полис ААС №. Кроме того, в этот же день с СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) на указанный автомобиль, в подтверждении которого был выдан страховой полис №№, по условиям которого гарантировался ремонт автомобиля в рамках ОСАГО в дилерском центре. 24 декабря 2022 года по вине водителя Бурганова Р.Р., управлявшего автомобилем № регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Тойота регистрационный знак № под управлением Рех В.Г.. 24 декабря 2022 года Рех В.Г. сообщил в ГИБДД о данном происшествии, где ему назначили время для оформления дорожно-транспортного происшествия. 24 декабря 2022 года Рех В.Г. принял попытки сообщить о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», но ни кто не ответил и только 26 декабря 2022 года сообщил о случившемся. Оператор СПАО «Ингосстрах» пояснил, что при наличии полиса КАСКО приезжать в офис страховой компании не обязательно, можно обратиться напрямую в дилерский центр, где специалисты проведут осмотр повреждения и примут заявление. 29 декабря 2022 года Рех В.Г. приезхал в ООО «Альянс Моторс», где ему назначили осмотр автомобиля на 5 января 2023 года. 5 января 2023 года представителем СПАО «Ингосстрах» Щигалевым А.В. было составлено заявление в страховую компанию о страховом возмещении. 21 февраля 2023 года был получен ответ из СПАО «Ингосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения в виду несвоевременного обращения в органы ГИБДД. Решением финансового уполномоченного от 14 мая 2023 года №№ рассмотрение обращения Рех В.Г. было прекращено по тем основаниям, что заявитель не представил документы подтверждающие обращение в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Истец, представитель истца – Рюпина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснив, что желают получить страховое возмещение именно по договору ОСАГО.

Представитель ответчика – Ступникова Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по тем основаниям, что истец не обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.

Третье лицо ООО «Альянс Моторс Тюмень», ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», Бурганов Р.Р. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.

Судом установлено, что истец не представил суду доказательств того, что он обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО. Имеющееся в дела заявление содержит сведения о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО, при том при всем, что истец заявляет требование о взыскании страхового возмещения исключительно в рамках договора ОСАГО.

Поскольку заявления в рамках ОСАГО истцом подано в страховую компанию не было финансовый уполномоченный в своем решении от 14 мая 2023 года №№ прекратил рассмотрение обращения на основании положений ст.ст.12, 16, 16.1, 19 и 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах суд находит, что соблюдение досудебного порядка со стороны истца исполнено не было.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 16-16.1, 19, 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.