Решение от 17.06.2020 по делу № 1-235/2020 от 29.05.2020

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н.                17 июня 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого Ганюшкина Д.А.,

защитника в лице адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда *** Н., материалы уголовного дела по обвинению

Ганюшкина Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего; проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* * по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; постановлением * освобожден условно-досрочно на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней; приговором * от ЧЧ*ММ*ГГ* осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок наказания – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ* (судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * погашена);

ЧЧ*ММ*ГГ* * по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года, постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно на срок 11 (одиннадцать) месяцев 29 (двадцать девять) дней;

ЧЧ*ММ*ГГ* * по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* *, общий срок наказания – 03 (три) года лишения свободы,

ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступления совершены Ганюшкиным Д.А. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ганюшкин Д.А. находился у себя в комнате * в состоянии алкогольного опьянения. Испытывая финансовые трудности и предполагая, что в соседней комнате * вышеуказанной квартиры могут находится материальные ценности, у Ганюшкина Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище и хищение из него ценного имущества.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ганюшкин Д.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что комната ему не принадлежит и ему запрещено заходить в ***, ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что в *** никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка входной двери с помощью, имеющейся у него отвертки, незаконно проник в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем * с целью тайного хищения из нее чужого имущества.

После чего, Ганюшкин Д.А., ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ком. *** и осознавая, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться находящимся внутри указанной комнаты имуществом, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял из заварного чайника, стоящего на подоконнике ком. ***, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие *

С похищенным имуществом Ганюшкин Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ганюшкина Д.А. * был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 28 минут Ганюшкин Д.А., более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находился в коридоре ***, где у Ганюшкина Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к * возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью * Ганюшкин Д.А. действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 28 минуты, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено нанес два удара кулаком правой руки и не менее трех ударов ногой в область головы * причинив ему повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени, двусторонний перелом височных костей, двусторонний перелом скуловых костей, стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, гематома лобно-теменной области слева, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* * Ганюшкин Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ганюшкин Д.А. отбыл наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, откуда был освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытии срока наказания. В связи с тем, что Ганюшкин Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, ЧЧ*ММ*ГГ* решением *** в отношении Ганюшкина Д.А., при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на Ганюшкина Д.А. были возложены обязанности, а также установлены административные ограничения следующего характера: запрет пребывания вне места жительства и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезда за переделы территории ***; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Ганюшкин Д.А. был ознакомлен с решением *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, административными ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* при освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания, Ганюшкин Д.А. администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по *** был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, после чего последовал к избранному месту фактического нахождения по адресу: ***, и прибыл в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД. В тот же день, ЧЧ*ММ*ГГ* Ганюшкин Д.А. повторно под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и повторно под роспись предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Ганюшкин Д.А. проживал по избранному им месту фактического нахождения, по вышеуказанному адресу, выполняя возложенные на него обязанности, а так же являлся в ОП * УМВД России по г.Н.Н. для регистрации. ЧЧ*ММ*ГГ* будучи неоднократно предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения по адресу: г.Н.Н., ***, не уведомив о данном факте территориальный орган МВД, на который возложена обязанность по осуществлению административного надзора, а в дальнейшем также не явился на регистрацию в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Продолжая умышленно уклонятся от установленного в отношении него судом административного надзора, Ганюшкин Д.А. не поставив в известность надзирающий орган о месте своего фактического нахождения, уйдя из-под контроля органов внутренних дел, проживал у своей бывшей супруги *, по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ* Ганюшкин Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Таким образом, Ганюшкин Д.А., действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, самовольно оставив избранное им место фактического нахождения, а также не являясь для регистрации в территориальный орган МВД, на который возложены функции по осуществлению административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ганюшкин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшие * в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Вместе с тем, от потерпевших в суд поступили заявления, согласно которым в судебном заседании они принять участия не смогут, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганюшкин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевшая * по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший *) по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

по эпизоду с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что Ганюшкин Д.А., будучи судим, вновь совершил ряд преступлений, холост, не работает, военнообязанный, страдает рядом заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 04.2004 с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости».

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 209) и ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 222) признаются явки Ганюшкина Д.А. с повинной. По всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Ганюшкин Д.А. ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент совершения преступления Ганюшкин Д.А привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступлений, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганюшкину Д.А., признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание Ганюшкину Д.А. по каждому преступлению без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом по каждому преступлению применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

За преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), суд также назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённых подсудимым Ганюшкиным Д.А. преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ганюшкиным Д.А. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что два из совершенных подсудимым Ганюшкиным Д.А. по совокупности преступлений относятся к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному приговору путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

Из материалов дела установлено, что Ганюшкин Д.А. осужден * ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. ЧЧ*ММ*ГГ* * вынесено постановление об условно-досрочном освобождении, сроком на 2 года 2 месяца. ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ст. 161 ч. 1, УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев (судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * погашена). На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. ЧЧ*ММ*ГГ* * вынесено постановление об условно-досрочном освобождении на срок 11 месяцев 29 дней. ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по
ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок 3 года лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания.

На момент совершения преступлений по данному уголовному делу предыдущие судимости за два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление не были сняты или погашены. По настоящему уголовному делу Ганюшкин Д.А. совершил два тяжких преступления, и одно преступление небольшой тяжести, входящих в совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Ганюшкина Д.А. судом установлено наличие особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Учитывая назначение Ганюшкину Д.А. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Ганюшкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Потерпевшей * заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** по делу заявлен гражданский иск на сумму 35 606 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба вреда, причиненного преступлением, в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему *

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика Ганюшкина Д.А.

Подсудимый Ганюшкин Д.А. и его защитник требования потерпевшей и прокурора о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей и прокурора о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ * 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 35 606 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** (░. 1 ░.░. 120) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ * ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ *) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * (░. 2 ░.░. 238-250) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░