Решение по делу № 2-2620/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2620/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 04 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»,

ответчика Малкина Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Малкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тесту – ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 08 августа 2013 г. ПАО НБ «ТРАСТ» и Малкин Е.В. заключили кредитный договор № 2344728717.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк ПАО НБ «ТРАСТ», Тарифах Банк ПАО НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.; срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 34,90% годовых.

В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810199221161111.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 06 июня 2016 г. в размере 102263 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 76917 руб., за период с 08 октября 2014 г. по 06 июня 2016 г.

Основывая свои требования на положениях статей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с Малкина Е.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 2344728717 в размере 76 917 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», ответчик Малкин Е.В. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем ПАО НБ «ТРАСТ» Лебедевым С.В., с иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи от 17 июня 2016 г. исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом места жительства ответчика Малкина Е.В.: <адрес>.

Между тем, из адресной справки от 01 июля 2016 г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия следует, что ответчик Малкин Е.В. с 19 ноября 2014 г. зарегистрирован, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявление и в настоящее временя, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится город Ковылкино Республики Мордовия.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Малкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова