№ 16-2367/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 августа 2024 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой потерпевшего ФИО14. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7 марта 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2024 года), решение судьи Хабаровского краевого суда от 6 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комиссарова Алексея Васильевича,
установила:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7 марта 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 6 мая 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Комиссарова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО15 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Между тем в поданной жалобе не содержится сведений о лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не приложена копия жалобы для направления ФИО1
Кроме того, согласно представленным копиям судебных актов, к участию в деле в качестве потерпевших были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Однако в поданной жалобе заявителем не указаны ФИО потерпевших, их адреса, не приложены копии жалобы для направления им.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу потерпевшего ФИО16. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7 марта 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2024 года), решение судьи Хабаровского краевого суда от 6 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комиссарова Алексея Васильевича возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева