Решение по делу № 02-0804/2024 от 07.12.2023

УИД: 77RS0005-02-2023-015094-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/24

по иску Акционерного общества «РОЛЬФ» к Белозерову Михаилу Валерьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Рольф" обратилось в суд иском к ответчику Белозерову М.В. о расторжении договора №ФАС/ВК-011484 от 16 мая 2021г., заключенного между истцом и ответчиком, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого истец АО "Рольф" приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Истец в полном объеме оплатил стоимость транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, поскольку транспортное средство , переданное истцу находилось в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии с 20.04.2021г. Нарушение ответчиком обязательств продавца по передаче истцу товара свободного от любых прав третьих лиц является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Истец 23.08.2023г. направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которое исполнено не было.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, поскольку ответчик не имел сведений о нахождении транспортного средства в международном розыске.

Представители третьих лиц ГУ МВД РФ, ООО "Авторус-Бутово" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 16 мая 2021г. между ответчиком Белозёровым М.В. и истцом ООО "РОЛЬФ" (с 27.07.2021г. ООО "РОЛЬФ" преобразовано в АО "РОЛЬФ") был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №ФАС/ВК-011484, по условиям которого истец АО "Рольф" приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма. (л.д.10-13)

В соответствии с п. 1.2 продавец гарантировал покупателю, что автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит продавцу на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в РФ автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию. В случае, если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, покупатель в праве отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных средств, а продавец обязан их возвратить в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования продавцом.

Истец оплатил стоимость транспортного средства в сумме сумма. и принял его в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи(л.д.16).

Согласно полученного истцом ответа из ГУ МВД России по адрес от 07.07.23г., согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (далее - ФИС ГИБДД-М), транспортное средство марка автомобиля TOAREG", идентифицированный номер WVGZZZ7PZJD0038343, значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии с 20.04.2021г. (л.д.5)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства ввиду того, что предмет договора находится в международном розыске и при заключении договора у покупателя данная информация отсутствовала.

Поступление данных сведений указывает на то, что имеется существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора и если бы данная информация имелась бы у покупателя до заключения договора, договор не был бы покупателем заключен вообще.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость транспортного средства, оплаченная истцом в сумме сумма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/ВК-011484, заключенный 16 мая 2021 года между АО «РОЛЬФ» и Белозёровым Михаилом Валерьевичем.

Взыскать с Белозёрова Михаила Валерьевича в пользу АО «РОЛЬФ» уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через  Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024г.