I инстанция – Жребец Т.Е
II инстанция – Пильгун А.С. (докладчик), Васильева Е.В., Грибова Е.Н.
Дело № 88-1292 /2019
номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-144/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
23 декабря 2019 года город Москва
Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рванова Рђ.Р’.,
судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ фирма В«<данные изъяты>В» Рѕ возмещении материального ущерба РїРѕ кассационной жалобе РћРћРћ фирма В«<данные изъяты> РЅР° решение Пресненского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 10.04.2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 12.07.2019 РіРѕРґР°.
заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н.,
выслушав объяснения Р¤РРћ1,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ фирма В«<данные изъяты>В» Рѕ возмещении ущерба.
Р’ обоснование РёСЃРєР° истец указал, что 13 февраля 2018 РіРѕРґР° принадлежащему истцу автомобилю В«в„–В», государственный регистрационный знак в„– РіРѕРґР° выпуска, причинены повреждения РІ результате падения снега (наледи) СЃ крыши здания, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> Факт причинения повреждений зафиксирован РІ постановлении РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела. Здание, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ крыши которого произошел СЃС…РѕРґ снега (наледи), принадлежит РЅР° праве собственности РћРћРћ фирма В«<данные изъяты>В». Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась РІ оценочную организацию РћРћРћ В«<данные изъяты>В», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила 142 555 СЂСѓР±. Рстец считала, что причинение повреждений автомобилю стало РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РІ результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей РїРѕ СѓР±РѕСЂРєРµ кровли РґРѕРјР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец просила СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРћРћ фирма В«<данные изъяты>В» РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба, причиненного РІ результате повреждения принадлежащего ей автомобиля РІ размере 142 555 СЂСѓР±.; расходы РїРѕ оплате оценки РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате юридических услуг Рё услуг представителя РІ размере 25 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4051 СЂСѓР±. 10 РєРѕРї.
Рстец Р¤РРћ1 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, обеспечила участие РІ судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал РІ полном объеме, полагал РёСЃРє подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика ООО фирма «<данные изъяты>» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Р¤РРћ10 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, полагал РёСЃРє подлежащим удовлетворению.
Решением Пресненского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 10.04.2019 РіРѕРґР° исковые требования были удовлетворены частично. РЎСѓРґ взыскал СЃ РћРћРћ фирма В«<данные изъяты>В» РІ пользу Р¤РРћ1 РІ счет возмещения ущерба денежные средства РІ размере 99788,5 СЂСѓР±., судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 27 335,77 СЂСѓР±.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2019 года данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО фирма «<данные изъяты> просит указанные судебные постановления отменить, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 3796 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚. 3797 ГПК Р Р¤, для отмены решения Рё апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
Согласно ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что истец Р¤РРћ1 является собственником автомобиля марки В«в„–В», государственный регистрационный в„– РіРѕРґР° выпуска.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, 13 февраля 2018 РіРѕРґР° лицо, допущенное Рє управлению автомобилем, – СЃСѓРїСЂСѓРі истца Р¤РРћ10 припарковал принадлежащий истцу автомобиль РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° <адрес> РїРѕ <адрес>. РџРѕ возвращению Рє автомобилю 13 февраля 2018 РіРѕРґР° было обнаружено, что автомобиль истца имеет следующие повреждения: многочисленные вмятины РЅР° крыше автомобиля СЃ повреждением ЛКП, сломан РґРІРѕСЂРЅРёРє стекла задней двери, разбит стеклянный люк РЅР° крыше автомобиля, многочисленные вмятины СЃ повреждением ЛКП РЅР° капоте, РЅР° задней двери автомобиля, вмятина РЅР° переднем левом крыле.
РџРѕ данному факту Р¤РРћ10 обратился РІ отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Пресненскому району Рі. РњРѕСЃРєРІС‹. Р’ С…РѕРґРµ доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что повреждения автомобилю были причинены РІ результате падения снега СЃ кровли (крыши) РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес> Факт причинения повреждений зафиксирован РІ постановлении РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела.
Как установлено судом, дом, расположенный по адресу: <адрес> с крыши которого произошел сход снега (наледи), принадлежит на праве собственности ООО фирма «<данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 142 555 руб., стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 10.13 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледи образований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении частично исковых требований, поскольку истец предоставил все необходимые доказательства о причинении ему ущерба в результате падения снега (наледи) на его автомобиль, а ответчиком не было представлено достаточных доказательств в опровержении того, что вред причинен был именно им в силу ст. 1064 ГК РФ.
РљСЂРѕРјРµ того, как верно отметил СЃСѓРґ первой инстанции, что имеет место быть обоюдная РІРёРЅР° сторон РїРѕ причиненному ущербу истцу, поскольку Р¤РРћ10 РїСЂРё парковке автомобиля вблизи стены РґРѕРјР° РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание размещенные Сѓ стен РґРѕРјР° <адрес> РїРѕ <адрес> письменные объявления, предупреждающие владельцев транспортных средств РѕР± опасности Р·РѕРЅ тротуаров Рё размещения автомобилей ближе семи метров РѕС‚ здания, Р° также то, что оставляя СЃРІРѕСЋ автомашину РІ непосредственной близости РѕС‚ стены РґРѕРјР°, допущенное Рє управлению автомобилем истца лицо подвергло тем самым СЃРІРѕРµ имущество опасности получения повреждений РѕС‚ падения СЃ крыши снега Рё льда, что свидетельствует, Рѕ его РіСЂСѓР±РѕР№ неосторожности, Р° ответчик СЃ должной осмотрительностью недостаточно обеспечил необходимые меры предупреждения РѕР± опасности падения СЃ крыши здания снега Рё наледи.
В силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд верно разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.
С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Р’ кассационной жалобе ответчик указывает РЅР° то, что СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции был сделан неверный вывод Рѕ том, что ограждающая лента СЃ объявлением натянута непосредственно вдоль стены здания РЅР° небольшом расстоянии, что РІ результате РЅРµ обеспечивает необходимых Рё достаточных мер предупреждения РѕР± опасности падения СЃ крыши здания снега Рё наледи, поскольку СЃСѓРґРѕРј РЅРµ было учтено, что РћРћРћ фирма <данные изъяты>В» РЅРµ вправе устанавливать ограждения дальше РѕС‚ стены здания, так как РІ аренд░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░Ѓ░‚░µ░Ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░¤░░ћ10 ░ї░Ђ░░░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░°░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░»░░░·░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░·░ґ░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░„░░░Ђ░ј░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░░░ґ░µ░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░є░° ░Ѕ░° ░“░°░·░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░»░є░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№, ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░є░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░‚░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░І░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░, ░° ░·░Ѕ░°░‡░░░‚, ░І░░░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░№ ░░░»░░ ░»░Ћ░ґ░µ░№ ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ј░µ░Ђ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° (░Ѕ░°░»░µ░ґ░░) ░І░ѕ░є░Ђ░ѓ░і ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░░░· ░„░ѕ░‚░ѕ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ (░».░ґ.60-62) ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ћ░‰░°░Џ ░»░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░‚░Џ░Ѕ░ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░° ░·░° ░·░µ░»░µ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° ░░ ░Ѕ░°░»░µ░ґ░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░І░Љ░µ░·░ґ░ѓ ░І ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░░░… ░І ░ї░»░ѕ░…░ѕ░№ ░І░░░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░…░ѕ░‚░Њ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° ░░ ░Ѕ░°░»░µ░ґ░░, ░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56, 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░░░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░‹░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 3797, 390, 3901 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░µ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 10.04.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 12.07.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░„░░░Ђ░ј░° ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░