Решение по делу № 5-137/2022 от 12.04.2022

Адм.дело №5-137/2022

04RS0022-01-2022-000346-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай                                                                 11 мая 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1 по на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся на главной дороге и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа по заднее подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения ткани легкого, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где вместе с мужем употребляла спиртные напитки. В вечернее время ей позвонила дочь, находившаяся в 110 микрорайоне <адрес> и попросила ее приехать. Тогда она на своем автомобиле <данные изъяты> выехала из <адрес>. В пути следования около <адрес> она не заметила автомобиль двигавшийся по главной дороге, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошли столкновение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине в районе <адрес>, где на полосу его движения выехала автомашина по управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение, в котором он получил перелом ребра, в связи с чем находился на лечении.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении;

- рапорте следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 по факту ДТП;

- схеме ДТП, согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1;

- объяснении ФИО1,

- справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», справкой химико-токсикологического исследования, в соответствии с которыми в биологическом объекте ФИО1 выявлен этанол в количестве 3,84 +/- 0,27 г/л, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени;

- заключении эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 мелись следующие повреждения: закрытый перелом 10 ребра справа по заднее подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения ткани легкого, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования п. 13.10 Правила дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 13.10 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО1 не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                           Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                                    Э.Е. Зайцев