Решение по делу № 2-1298/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                              г. Алексин, Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при помощнике судьи Ходыревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2022 по иску Кулиничева А.К. к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Кулиничев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № «Вектор жизни», страховым риском по которому является установление инвалидности 1ой или 2ой группы, наступившей в результате несчастного случая, а также освобождение от уплаты страховых взносов, составляющих 50000 руб. ежегодно, при наступлении инвалидности 1ой или 2ой группы в результате несчастного случая. Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ему впервые диагностировано смертельно опасное заболевание- <данные изъяты>

В этой связи он обратился к ответчику с требованием о выплате гарантированного страхового возмещения в размере 500 000 руб., на которое получен отказ, обоснованный тем, что группа инвалидности ему (истцу) установлена ввиду заболевания, а не несчастного случая, что не предусмотрено условиями страхования. По идентичным основаниям получен истцом отказ в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения от финансового уполномоченного.

Не согласившись с названными отказами, Кулиничев А.К. настаивает на том, что договор страхования № и являющиеся его неотъемлемой частью Полисные условия не содержат указания на различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания, равно как и на то, что инвалидность вследствие болезни исключается из числа страховых случаев по договору. Ему (истцу) не разъяснялось, что инвалидность по болезни не будет являться страховым случаем, а также о наличии возможности заключить договор с дополнительным условием страхования от инвалидности вследствие болезни. Названные договор и Полисные условия заполнены печатным способом, отметки, к примеру, значок «V», о том или ином выборе условий страхования отсутствует, варианта страхования на предмет инвалидности по болезни не имеется, равно как не имеется и сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю. Считал, что ответчиком не представлено обоснований тому, что диагностированное у истца заболевание, вызванное внешними факторами, произошедшее внезапно, непредвиденно и помимо воли застрахованного, не является предусмотренным договором страховым случаем. Поскольку у него, как у потребителя, отсутствуют специальные познания, то наступившая у него инвалидность, по его мнению, относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор.

Дополнительно указал, что перечень указанных в Полисных условиям несчастных случаев является не исчерпывающим, а определение понятия «заболевание» уточняет только период его выявления.

Учитывая, что в досудебном и добровольном порядке его требования ответчиком не удовлетворены, полагал, что помимо страхового возмещения в размере 500 000 руб. в его пользу также подлежит взысканию с ответчика и неустойка в размере 245 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 50% от суммы страхового вознаграждения по страховому случаю.

Указал, что в сложившейся ситуации испытывал нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении общего самочувствия, появлении на фоне эмоционального стресса иных нарушений здоровья, ввиду чего считал, что в его пользу с ответчика взысканию подлежит также и компенсация морального вреда, размер которой он (истец) оценивает в 100 000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 руб., неустойку в размере 245 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового вознаграждения по страховому случаю, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец Кулиничев А.К. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности Аксенов С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установление Кулиничеву А.К. группы инвалидности по заболеванию не является страховым случаем.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установление Кулиничеву А.К. группы инвалидности по заболеванию не является страховым случаем.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы дела медико-социальной экспертизы Кулиничева А.К., медицинскую карту № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему (ч.ч. 1, 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Кулиничевым А.К. заключен договор страхования «Вектор жизни» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на основании Полисных условий по комплексной программе страхования «Вектор жизни», утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №-од, являющихся неотъемлемой его частью (далее-Полисные условия).

Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного по любой причине; дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1-й или 2-ой группы, наступившая в результате несчастного случая», а также освобождение от уплаты страховых взносов в случае наступления события «инвалидность страхователя 1-й или 2-ой группы, наступившая в результате несчастного случая.

Страховая сумма по страховым рискам «Смерть Застрахованного по любой причине», «Дожитие Застрахованного до окончания срока действия Договора страхования», «Смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «Инвалидность Застрахованного 1-й или 2-ой группы, наступившая в результате несчастного случая» составляет 250 000 руб.

Страховая премия уплачивается страховыми взносами и составляет 50 000 рублей 00 копеек. Первый страховой взнос должен быть оплачен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования. Дата уплаты последующих страховых взносов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно делу медико-социальной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ Кулиничеву А.К. впервые установлена 2 группа инвалидности ввиду основного заболевания- меланома кожи правой ягодичной области (2b стадия, T4aN0M0, выявленная в марте 2021 года, иссечение образования от ДД.ММ.ГГГГ, реиссечение + биопсия сторожевых л/узлов).

ДД.ММ.ГГГГ данная группа инвалидности по названному основанию установлена повторно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установление истцу группы инвалидности произошло ввиду обнаружения у него заболевания в марте 2021 года, по итогам его обращения в начале 2021 года за оказанием медицинской помощи, то есть после заключения названного выше договора страхования и в период его действия.

Полагая установление ему 2 группы инвалидности ввиду общего заболевания- <данные изъяты>, выявленная в ДД.ММ.ГГГГ, иссечение образования от ДД.ММ.ГГГГ, реиссечение + биопсия сторожевых л/узлов), наступившим страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Кулиничев А.К. подал в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление на страховую выплату, однако таковой не последовало.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с идентичными требованиями о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию подготовлен ответ № ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о том, что страховым риском по заключенному сторонами договору страхования предусмотрен риск инвалидности застрахованного 1й или 2й группы, наступившей в результате несчастного случая, тогда как из представленной истцом медицинской документации усматривается установление ему 2 группы инвалидности в результате онкологического заболевания «меланома кожи», ввиду чего заявленное истцом событие не соответствует риску договора страхования и правовых оснований для осуществления страховой выплаты ответчиком не усмотрено.

По тем же основаниям решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансового уполномоченного Максимовой С.В. отказано Кулиничеву А.К. в удовлетворении его требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании стразового возмещения по договору добровольного личного страхования, поскольку причиной установления 2 группы инвалидности истцу явилось заболевание, а не несчастный случай (в соответствии с определениями, указанными в Полисных условиях), а факт наступления страхового события в соответствии с Полисными условиями не подтверждается сведениями, изложенными в медицинских документах в материалах дела.

Стороной истца указано, что у него, как у потребителя, отсутствуют специальные познания, ввиду чего истец настаивает на том, что наступившая у него инвалидность относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор, отметив, что договор страхования и являющиеся его неотъемлемой частью Полисные условия не содержат указания на различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания, равно как и на то, что инвалидность вследствие болезни исключается из числа страховых случаев по договору. Ему (истцу) не разъяснялось, что инвалидность по болезни не будет являться страховым случаем, а также о наличии возможности заключить договор с дополнительным условием страхования от инвалидности вследствие болезни. Названные договор и Полисные условия заполнены печатным способом, отметки, к примеру, значок «V», о том или ином выборе условий страхования отсутствует, варианта страхования на предмет инвалидности по болезни не имеется, равно как не имеется и сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю.

Анализируя данный довод, суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как указано в ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.2 ст.6 указанного Закона страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

На основании п.2 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу ч.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Определение перечня событий, относящихся к страховым случаям, как и установление исключений из страхового случая, относится к усмотрению сторон договора страхования и каких-либо императивных норм не нарушает.

В соответствии с п.1.16. Полисных условий под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, кратковременное (до нескольких часов), фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в период срока страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли Застрахованного, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного. Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических, наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт, разрывы аневризм артерий и прочие внезапные поражения внутренних органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития болезни (заболевания), также не относятся к несчастному случаю: остеохондроз, грыжи межпозвонковых дисков, ВИЧ-инфекция, СПИД.

Отдельно в том же пункте условий отмечено, что несчастный случай не является болезнью (заболеванием).

Согласно п.1.4 Полисных условий под болезнью (заболеванием) понимается нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями, не вызванное несчастным случаем, диагностированное квалифицированным врачом на основании объективных симптомов, впервые возникших в период срока страхования или заявленное Страхователем (Застрахованным) в заявлении (декларации) при заключении Договора, а также явившееся следствием осложнений, развившихся после врачебных манипуляций с целью лечения такого нарушения и произведенных в период срока страхования.

В силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заключенный между сторонами договор страхования включает только риски, связанные с несчастным случаем.

Формулировки, используемые в Полисных условиях и договоре страхования от 19.10.2019, не допускают их неоднозначного толкования, неясности их содержания. Позволяют точно определить содержание договора и волю сторон, выраженную при заключении договора страхования.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, будучи полностью дееспособным гражданином, Кулиничев А.К. при заключении 19.10.2019 договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить их со своими действительными намерениями, иметь ввиду все определения страхового случая, следуемые из текста договора Полисных условий.

Наличие каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении договора выяснить его характер, действительную юридическую природу и правовые последствия договора страхования - создано не было, а доказательств обратного не представлено.

Из содержания договора следует, что, подписывая его, Кулиничев А.К. выражает согласие на его заключение на изложенных в нем условиях, подтверждает, что получил Полисные условия по комплексной программе страхования «Вектор жизни» с приложениями, Памятку по Договору накопительного страхования жизни и ознакомлен с ними, с ними же согласен, о чем истец поставил свою подпись в соответствующем разделе договора страхования №.

Таким образом, Кулиничев А.К. имел полную информацию об условиях страхования и был вправе заключить договор страхования на предложенных условиях, либо отказаться от него.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ или его отдельные условия истцом не оспорены.

В данном случае мелонома кожи правой ягодичной области <данные изъяты>, выявленная в ДД.ММ.ГГГГ, иссечение образования от ДД.ММ.ГГГГ, реиссечение + биопсия сторожевых л/узлов) не является несчастным случаем и, как следствие, не является и основанием для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора страхования с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний, но и одновременно подробные и ясные существенные условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Полисных условий к нему, четко разграничивающие понятие «заболевание» и «несчастный случай», отдельно фиксирующие строгое различие между такими понятиями, в том числе и указывающих на то, что несчастный случай заболеванием не является, наличие у истца полной и достоверной информации по существенным условиям договора страхования, не оспоренного в какой-либо его части, а также события, которые послужили основанием для установления истцу 2 группы инвалидности, а именно -заболевание, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Кулиничева А.К. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страхового возмещения, поскольку установленная истцу инвалидность 2 группы вследствие заболевания не относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования.

Помимо прочего суд отмечает, что п.1 ст.944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Полисных условий закрепляет положение о том, что не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате предшествовавших состояний или их последствий, тогда как из содержащегося в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией от ДД.ММ.ГГГГ анамнезе жизни указано, что Кулиничев А.К. считает себя больным на протяжении 7-8 лет, в последнее время травмировал, отметил болевые ощущения, а в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы в анамнезе Кулиничева А.К. указано, что образование в правой ягодичной области в течение 15 лет, которое постепенно увеличивалось в размерах.

Таким образом, с достоверной степенью очевидности, Кулиничев А.К. отмечал у себя соответствующие предшествующие состояния за несколько лет до заключения договора страхования №.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения Кулиничеву А.К. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кулиничева А.К. к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового вознаграждения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий                      М. С. Солдатова