Решение по делу № 2-102/2019 от 29.03.2019

Гражданское дело № 2-102/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                      20 мая 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пашинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пашинской И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Пашинской И.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95195 руб. 24 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Пашинской И.В. задолженности по кредитному договору №.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашинская И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

          В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

            Согласно ст.ст.432, 433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашинская И.В. обратилась в Банк «Тинькофф кредитные системы» с заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней универсального договора, включающего в себя условия комплексного банковского обслуживания и договора кредитной карты. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 64000 рублей. В свою очередь Пашинская И.В., воспользовалась предоставленным ей кредитом. Из выписке по счету следует, что первая операция по карте совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между Пашинской И.В. и АО «Тинькофф Банк» в офертно- акцептной форме заключен договор кредитования №. Неотъемлемыми частями договора являются: заявление- анкета Пашинской И.В., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия). В соответствии с п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.12 Общих условий). В п.9.1 Общих условий указано, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случает невыполнения клиентом своих обязательств по договору, путем направления заключительного счета. Пашинская И.В. была ознакомлена с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, что подтверждается её подписью в заявлении на оформление кредитной карты, с ними согласилась, что также подтверждает её подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик Пашинская И.В обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Банком ответчику Пашинской И.В. был выставлен заключительный счет об истребовании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием об обязанности заемщика оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, требование которого ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик Пашинская И.В. была уведомлена банком о новом кредиторе ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что возможность уступки права требования прямо предусмотрена законом, а также учитывая условия договора кредитования, заключенного с Пашинской И.В., предусматривающие право банка уступить любому третьему лицу свои права по кредитному договору (п.3.4.6. Условий комплексного обслуживания), а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает заявленный иск ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению в части заявленной истцом суммы требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 95195 руб.24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возражений, относительно заявленного требования Пашинской И.В., суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3055 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Пашинской И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 95195 (девяносто пять тысяч сто девяносто пять) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Е.В.Игумнова