Решение от 16.10.2023 по делу № 2-3781/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3781/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-004265-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Куминой Ю.С.

при секретаре         Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Бурцевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее по тексту – ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к Бурцевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 384,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 861,54 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,00 руб.(л.д.5,7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила 55 384,60 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц, по нормативу и с повышенным коэффициентом, в связи с отсутствием ИПУ. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в указанном жилом помещении отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Бурцевой А.В. заключена гарантия оплаты задолженности по услугам, которой ответчик признала задолженность за оказанные истцом услуги по состоянию на отчетную дату. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности по услуги водоснабжения и водоотведения, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1оборот) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бурцев А.В.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42,5оборот).

Ответчик Бурцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.39).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Бурцева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.39).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Бурцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 года № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.19).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на данное помещение отсутствуют (л.д.12,35-36).

Как следует изписьменных материалов дела, а именно, выписки о составе семьи (л.д.11), адресных справок (л.д.38) в <адрес> в <адрес>, которая находится в найме, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства Бурцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении имела регистрацию Бурцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась нанимателем.

Из представленных материалов дела следует, что нанимателем несвоевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ, расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из установленного тарифами норматива (л.д.17-18,20-24), количества зарегистрированных в квартире лиц, фактической оплаты за оказанные услуги.

Согласно расчету начислений по услугам ХВС и водоотведения по нормативу за квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 384,60 руб. (л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ Бурцевой А.В. директору ООО «Златоустовский «Водоканал» дана гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д.16), из которой следует, что она гарантирует возврат долга за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме 49 563,74 руб., из которых 36 619,73 руб. – основной долг, 12 946,01 руб. – пени. Бурцева А.В. обязалась производить до 30 числа каждого следующего месяца оплату в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги, а также за услуги прошлых лет в размере 500,00 руб. сверх текущих начислений до полного погашения задолженности. Бурцева А.В. была предупреждена и согласна с тем, что в случае нарушения графика платежей, отсутствия контакта с ее стороны, в отношении нее возможно инициирование взыскания долга в судебном порядке.

Условия гарантии со стороны Бурцевой А.В. не выполняются, что подтверждается пояснениями к расчету начислений по услугам (л.д.15).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «Златоустовский «Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бурцевой А.В. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 384,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 930,77 руб. впользу ООО «Златоустовский «Водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника Бурцевой А.В. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.10,34).

Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком, при наличии гарантии оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, надлежащим образом обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнялись, с Бурцевой А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 384,60 руб.

Суд полагает необходимым разъяснить Бурцевой А.В., что в соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 930,77 руб. (л.д.4,9).

До обращения с иском в суд ООО Златоустовский «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 930,77 руб. (л.д.8). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 861,54 руб., которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика Бурцевой А.В.

Кроме того, ООО Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчикам в сумме 81,00 руб., что документально подтверждено (л.д.7а).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика Бурцевой А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55 384 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 861 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 57 327 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.