Решение по делу № 1-26/2021 от 17.12.2020

Дело № 1-26/2021

12RS0001-01-2020-002769-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 января 2021 года                                               г. Волжск                                                                                

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Конаковой Е.А.,

обвиняемого Сморкалова С.В.,

его защитника-адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №от 18.01.2021г.,

потерпевшей А.Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сморкалова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сморкалов С.В. обвиняется в том, что 12.10.2020г. находясь в <адрес> Республики Марий Эл в помещении зальной комнаты знакомого Ф.А.Н. (который спал) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «RENAULTDUSTER» государственный - регистрационный знак № регион, принадлежащего А.Н.А. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Сморкалов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 12.10.2020г. (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении <адрес> Республики Марий Эл, воспользовавшись тем, что Ф.А.Н. спит, а Ч.Е.Н. за ним не наблюдает, взял без разрешения Ф.А.Н. ключи с брелком от сигнального устройства от указанного автомобиля, которые находились в кармане брюк, одетых на Ф.А.Н. и вышел из квартиры. После чего, 12.10.2020г. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут (точное время дознанием не установлено) Сморкалов С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «RENAULTDUSTER» государственный регистрационный знак № регион, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес> Республики Марий Эл, и имеющимися у него ключами и брелком от сигнального устройства вышеуказанного автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, без разрешения владельца, открыл дверь в салон автомобиля марки «RENAULTDUSTER» государственный регистрационный знак № регион, сел за руль, завел двигатель автомобиля и уехал на нем в сторону <адрес> Республики Марий Эл, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения.

12.10.2020г. около 15 часов 45 минут автомобиль марки
«RENAULTDUSTER» государственный регистрационный знак У896ЕН/116
регион под управлением Сморкалова С.В. был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» у <адрес> Республики Марий Эл.

Таким образом, Сморкалов С.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая А.Н.А. и обвиняемый Сморкалов С.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении Сморкалова С.В. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшей примирился, извинился перед ней, чем загладил вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей А.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сморкалова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемый перед ней извинился, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Щекочихин В.Ю. ходатайства обвиняемого и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего отказать, поскольку в случае прекращения уголовного дела, подсудимый не понесет наказание, что не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Сморкалов С.В. согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что потерпевшая с обвиняемым Сморкаловым С.В. примирились, обвиняемый Сморкалов С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном.

Преступление, в котором обвиняется Сморкалов С.В., относятся к категории средней тяжести, причиненный в результате преступления ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата автомобиля и принесения извинений. Согласно материалам дела Сморкалов С.В. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Волжский» в настоящее время не состоит.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с обвиняемым ей разъяснено и понятно, она не возражает примирению, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей на примирение с обвиняемым.

Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого Сморкалова С.В. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание подсудимым противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей А.Н.А. и обвиняемого Сморкалова Сергея Владимировича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Сморкалова Сергея Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Сморкалова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенный законному владельцу - автомобиль марки «RENAULTDUSTER» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья                             Н.В.Титова