Решение от 01.09.2023 по делу № 2-569/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-569/2023

                                                                                   УИД 55RS0038-01-2023-000475-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 г.                                                                                                  р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Лозовой Н.А., Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джежора А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Джежора А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 05.03.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2194036227, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 117933 рубля.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 28.02.2015 по 12.02.2018 в сумме 167 936,26 рублей. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 4558,73 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании обратилась в суд с заявлением, в котором просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 05.03.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2194036227, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 117933 рубля.

Истцом в подтверждение своей позиции предоставлены следующие документы: заявление на добровольное страхование от 05.03.2014, кредитный договор от 05.03.2014, распоряжение клиента по кредитному договору, условия договора, тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, банковский продукт Карта «Стандарт 29.9/0», Сведения о работе, график погашения по кредиту, требование о полном досрочном погашении долга от 27.06.2015, выписка по движению денежных средств.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что направленное в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности не исполнено, истец воспользовался правом на судебную защиту и обратился 30.07.2019 в суд.

14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением того же суда от 20.08.2019 был отмен, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за период с 28.02.2015 по 12.02.2018 составила 167 936,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 05.03.2014, согласно графику последний платеж предполагался к уплате 02.02.2018, при этом последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен 21.09.2016, впоследствии погашение кредита не производилось, в том числе принудительно через органы принудительного исполнения судебных актов. Требование о полном досрочном погашении долга направлено заемщику 27.06.2015.

Таким образом, с данного периода кредитная организация узнала о нарушении своего права, и последним днем для его судебной защиты было 21.09.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Джежора А.В. истец обратился в 30.07.2019, 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением того же суда от 20.08.2019 был отменен.

В суд с настоящим иском представитель ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился только 02.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с Джежора А.В. задолженности по кредитному договору №2194036227 от 05.03.2014 истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2194036227 ░░ 05.03.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.