Решение по делу № 2-5295/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5295/2021 27 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004646-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» к Хорину ..... о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее – ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с иском к Хорину ..... о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства (л.д. 3-4, 37-38).

В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 2019 года транспортное средство марки «....., без государственного регистрационного знака (далее – транспортное средство) было передано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску для его транспортировки и помещения на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика как с лица, виновные действия которого привели к применению задержания транспортного средства, задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 27 октября 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 689 684 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хорин ...... в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено при данной явке.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих у деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 октября 2019 года в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол о том, что 27 октября 2019 года в 21 час Хорин ...... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45).

Автомобиль «....., государственный регистрационный знак ..... был задержан и помещен на хранение на стоянку по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 46А, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД» (л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 ноября 2019 года Хорин ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Агентства по транспорту Архангельской области от 29 ноября 2012 года, ООО «НЕВА НОРД» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу статьи 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 года № 60-п/9 и составляет за хранение транспортного средства на территории города Северодвинска категории В- 37 рублей в час, за перемещение задержанного транспортного средства данной категории – 4 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 27 октября 2019 года по 07 декабря 2021 года из расчета 37 рублей в час, в размере 685 684 рублей, а также за перемещение транспортного средства в размере 4 000 рублей, всего в сумме 689684 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение и перемещение задержанного автомобиля суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 397 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» к Хорину ..... о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Хорина ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 27 октября 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 689 684 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего 691 384 (шестьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Хорина ..... в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий          Буторина Л.В.     

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года.