Решение по делу № 1-9/2018 от 24.11.2017

Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         31 января 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

потерпевшей Г.

подсудимого Рыбакова Ю.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.04.2015 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 7 месяцам лишения свободы,

- освобожденного 09.09.2015 по отбытии наказания;

- 05.05.2017 решением Сыктывдинского районного суда установлен административный надзор до 09.09.2018,

- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному делу с 14.09.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Ю.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 часов 11 сентября 2017 года до 03:15 часов 12 сентября 2017 года, Рыбаков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Д. предвидя наступление его смерти и желая этого, умышленно нанес потерпевшему множественные (не менее 40) удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей Д. в том числе в жизненно важные части тела - в область головы и туловища.

Преступными действиями Рыбакова Ю.В. потерпевшему Д. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных противоправных действий Рыбакова Ю.В., от полученных телесных повреждений Д.. скончался на месте происшествия. Причиной смерти Д.. явилась <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Ю.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что <данные изъяты>. После избиения Д.., Рыбаков совместно с О. и В. пошли домой к последней, где Рыбаков смыл с рук и лица следы крови.

В протоколе явки с повинной от 03.11.2017 подсудимый подтвердил факт избиения Д.., а именно Рыбаков Ю.В. показал, что 11.09.2017, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <адрес>. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, он нанес множественные удары по голове и телу Д. а также не менее 10 раз прыгнул по голове и туловищу потерпевшего. /т. 2 л.д. 122-124/.

Оснований считать данные показания подсудимого, а также протокол явки с повинной недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку Рыбаков Ю.В. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката, что исключало применение незаконных методов ведения следствия, правильность изложения его показаний в протоколе допроса удостоверена как самим подсудимым, так и его защитником, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции в связи с нарушением его прав подсудимый не заявлял.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Г. согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля О.., из которых следует, что 11<данные изъяты>. /т. 1 л.д. 121-125/.

Аналогичные показания, что и свидетель О. дала свидетель В.., показания которой были оглашены с согласия сторон в связи с неявкой, указав, <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 138-141).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Ф.. следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 144-146/.

Показаниями свидетеля Т.., из которых следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 196-203/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетелей К.. и С. следует, что обстоятельства происшествия им известны со слов Т.., которая события изложила аналогично тем, что показала и суду. /т. 1 л.д. 169-171, 172-174/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля А.. следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 115-120/.

Показаниями свидетеля Е. из которых следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 186-192/.

Аналогичные показания, что и свидетель Е.., дала свидетель П.., показания которой были оглашены с согласия сторон в связи с неявкой, указав, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 193-195/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Р.. следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 206-208/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Н.. следует, что <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 221-223/.

Показаниями свидетеля Б.., из которых следует, <данные изъяты>

Наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей вина подсудимого Рыбакова Ю.В. объективно подтверждается заключением эксперта №1/806-17/17, согласно которому причиной смерти Д.. явилась <данные изъяты> /т. 2 л.д. 28-34/.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:    

- рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару о том, что 12.09.2017 возле подъезда <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми обнаружен труп Д.. с признаками насильственной смерти /т. 1 л.д. 3/

- протоколом установления смерти человека, согласно которому фельдшером скорой медицинской помощи 12.09.2017 в 06:15 констатирована смерть Д. / т. 1 л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место обнаружения трупа и поза трупа. / т. 1 л.д. 5-46/

- рапортом оперативного дежурного о том, что 12.09.2017 в 06:00 поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины возле подъезда <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми. /т. 1 л.д. 62/;

- сообщением со службы 112 <данные изъяты> /т. 1 л.д. 63/;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>. /т. 3 л.д. 1-2/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> /т. 1 л.д. 78-105/;

- актом изъятия, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом выемки, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-158);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> /т. 175-185/;

- протоколом выемки <данные изъяты>. /т. 2 л.д.1 37-142/;

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>. /т. 2 л.д. 143-149/.

- заключением эксперта №, из которого следует, что <данные изъяты> /т. 2 л.д. 22/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что <данные изъяты> /т. 2 л.д. 60-62/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что <данные изъяты>. /т. 2 л.д. 60-62/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что <данные изъяты>. /т. 2 л.д. 86-94/;

- заключение эксперта № из которого следует, что <данные изъяты>. /т.2 л.д. 109-120/.

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, которые проведены квалифицированными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов мотивированы. Данные экспертизы согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, то есть причинения смерти другому человеку. Объективно вина Рыбакова Ю.В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Г.., свидетелей <данные изъяты>. Показания указанных свидетелей и потерпевшей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Основания для самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого Рыбакова Ю.В., данные им в ходе судебного заседания, а также явки с повинной, согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств представленной стороной обвинения и подтверждаются в частности показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей, заключениями проведенных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами уголовного дела.

Считая вину подсудимого Рыбакова Ю.В. в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 941 от 18.10.2017, а также его адекватным поведением в судебном заседании, подробными и логичными ответами на поставленные вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Судом установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого потерпевшему Д. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался на месте преступления.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни Д. свидетельствует дерзкий характер его действий, значительное количество и локализация телесных повреждений в жизненно важный орган (голову), тогда как находящийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший угрозу для подсудимого не представлял, и у него не имелось оснований полагать наличие реальной угрозы со стороны потерпевшего.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего также указывает нанесение множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой, о чем свидетельствует характер обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего Д. в виде <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, находящегося под административным надзором, его состояние здоровья, и наличие постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Рыбакова Ю.В., поскольку согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной сделана Рыбаковым спустя продолжительный период после задержания и предъявления обвинения, его причастность была установлена свидетельскими показаниями. Таким образом, суд полагает, что оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что Рыбакову Ю.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Местом отбывания наказания Рыбакову Ю.В. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строго режима как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление к лишению свободы.

Потерпевшей Г.. к подсудимому Рыбакову ЮВ. заявлен гражданский иск за причиненный ей моральный вред в размере 500 000 рублей. Вместе с тем суд, с учетом установленного судом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, не имеющего места работы и постоянного источника дохода, не имеющего какого-либо имущества, считает необходимым снизить размер взыскания, заявленного в исковых требованиях, определив компенсацию морального вреда, подлежащую выплате осужденным Рыбаковым Ю.В. в пользу потерпевшей в размере 400 000 рублей.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 1 387 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса России /далее ГК РФ/, поскольку именно данная сумма была затрачена на вызов и оказание медицинской помощи врачебной бригады скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» потерпевшему Д. согласно справкам-реестрам к счету по оплате.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 31.01.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Рыбакова Ю.В. и его содержания под стражей с 14.09.2017 по 30.01.2018 включительно.

Гражданский иск потерпевшей Г.. удовлетворить частично, взыскать с Рыбакова Ю.В. в пользу Г. в счет возмещения морального ущерба 400 000 рублей.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить, взыскать с Рыбакова Ю.В. в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 1 387 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.И. Самарин