Решение по делу № 2-3372/2024 от 17.06.2024

34RS0№-22                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                          05 августа 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Изначально, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор электроснабжения (лицевой счет 4010055511), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 3 390 рублей 43 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ В базе данных реестра федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследства (наследственное дело №).

        В связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения в размере 3 390 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, (наследник имущества ФИО5)

        В судебном заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, почтовый конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения (ШПИ 40097197403897)

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

        О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

        Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

        Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 81 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем потребления электрической энергии определяется в таком случае в соответствии с пунктом 195 названных положений.

По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.

        Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        Судом установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 заключили договор электроснабжения (лицевой счет 4010055511), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 3 390 рублей 43 копейки.

        Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

        В базе данных реестра федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследства (наследственное дело №), что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

        Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества ФИО5 является ФИО2, которым составлено заявление о принятии наследственного имущества.

        Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности договору энергоснабжения в размере 3 390 рублей 43 копейки.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 016—095-427 37, паспорт 1804 №) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения в размере 3 390 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                        Киктева О.А.