Решение по делу № 2-1885/2022 от 05.07.2022

УИД 03RS0014-01-2022-002681-65

2-1885/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                 город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назмидинова Д.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Назмидинова Д.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа– архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже ее работы, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе <адрес>. В обоснование заявления указано, что в архивной справки ее данные, а именно фамилия, имя указаны как Н.Д., отчество не указано, хотя фактически и верно Назмидинова Д.М. . Данное несоответствие препятствует в оформлении пенсионных прав.

В силу того, что установление указанного факта в ином порядке, кроме как в судебном невозможно, Назмидинова Д.М. просит установить факт принадлежности ей архивной справки.

Назмидинова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республиеи Башкортостан извещалось о времени и месте судебного разбирательства, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение заявленных требований, Назмидинова Д.М. предоставлен вид на жительство иностранного гражданина (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и перевод текста архивной справки.

В архивной справке неверно указана ее фамилия, отчество не указано, что нашло отражение в решении ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления, Назмидинова Д.М. просит установить факт принадлежности архивной справки, ссылаясь на то, что установление данного факта ей необходимо для перерасчета пенсии по старости.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом случае заявитель лишен самостоятельной возможности представить доказательства, подтверждающие факт принадлежности правоустанавливающего документа, то есть по не зависящим от него причинам.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в архивной справке, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на перерасчет пенсии, суд полагает возможным в отсутствие иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие заявленный факт, суд приходит к выводу о том, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти <адрес>, принадлежат Назмидинова Д.М. , в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя правовое значение, поскольку связано с реализацией права на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Назмидинова Д.М. об установлении факта принадлежности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Назмидинова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Алексеева