Решение по делу № 2-864/2023 от 29.03.2023

Копия. Дело 2-864/2023

УИД 66RS0044-01-2023-000519-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Полькиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам Полькиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. в размере 381200 рублей 11 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 7012 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности № 3198 от 14.11.2022 г., указано, что 23.06.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD56996000004838 о предоставлении кредита в сумме 408407 рублей 59 копеек с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита – 23.06.2021 г. По состоянию на 10.02.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 381200 рублей 11 копеек, в том числе: 340862 рубля 91 копейка – сумма основного долга; 40337 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 г. по 10.02.2023 г. Согласно информации, имеющейся в банке, 29.04.2016 г. заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика. Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы подтверждающие факт принятия наследства.

Просит взыскать с наследников Полькиной Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. за период с 23.06.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 381200 рублей 11 копеек, в том числе: 340862 рубля 91 копейка – сума основного долга; 40337 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 г. по 10.02.2023 г.

Представитель истца Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Определением суда от 10 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Полькин В. В., дата года рождения, Полькина Е. А., дата года рождения.

Третьи лица Полькин В.В., Полькина Е.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 23.06.2014 г. Полькина Т.А. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением №.1 о предоставлении кредита в размере 408 407 рублей 59 копеек, на срок 84 месяца под 16% годовых (л.д. 16).

23.06.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Полькиной Т.А. заключено кредитное соглашение № KD56996000004838, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 408407 рублей 59 копеек, срок кредита 84 месяца, под 16% годовых, размер ежемесячного платежа 8141 рубль 00 копеек (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.2. кредитного соглашения № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. кредит ответчику Полькиной Т.В. предоставлен на карточный счет №.

Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. дата первого платежа 23.07.2014 г. дата последнего платежа 23.06.2021 г., размер ежемесячного платежа составляет 8141 рубль 00 копеек, размер последнего платежа 8 315 рублей 16 копеек (л.д. 18).

В соответствии с условиями указанного кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 408407 рублей 59 копеек, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно представленной суду выписке по счету № за период с 23.06.2014 г. по 10.02.2023 г. ответчику на счет 23.06.2014 г. были зачислены денежные средства в размере 408 407 рублей 59 копеек (л.д. 14-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Полькина Т. В., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № 300 от 04.05.2016 г. (л.д. 36).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № KD56996000004838 от 23.06.2014 г., последний платеж по кредиту был внесен Заемщиком 23.04.2016 г. (л.д. 13).

Сведениями об обратном, суд на момент рассмотрения дела не располагает.

Задолженность по кредитному соглашению № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. по состоянию на 10.02.2023 г. составляет 381 200 рублей 11 копеек, в том числе: 340862 рубля 91 копейка – сумма задолженности по основному долгу; 40337 рублей 20 копеек – сумма процентов за кредит за период с 24.06.2014 г. по 10.02.2023 г.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета стороной ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Полькиной Т. В., последовавшей дата, не заводилось (л.д. 40).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес>, родственниками Полькиной Т. В., являются мать – Полькина Е. А., дата года рождения, и отец – Полькин В. В., дата года рождения.

Судом установлено, что на дату смерти Полькина Т.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок, поступившим в ответ на судебный запрос из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, на дату смерти Полькиной Т.В. дата её мать Полькина Е. А., зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес>, ком. 2.3, отец Полькин В. В., зарегистрирован и проживает по адресу по месту жительства: <адрес> (л.д. 39).

Как следует из представленных документов на момент смерти Полькиной Т.В. совместно с ней мать и отец не проживали.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Полькиной Т.В., судом сделаны запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр».

Сведений о наличии у Полькиной Т.В. на дату смерти какого-либо движимого либо недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах в банках, суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным (л.д. 33, 34, 35, 36, 37).

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо имущества на день смерти заемщика Полькиной Т.В., которое входило бы в состав наследственного имущества, также не было представлено.

Таким образом, судом не установлено наличие у заемщика Полькиной Т.В. какого-либо имущества, входящего в состав наследственной массы.

Наследники, принявшие наследство после смерти Полькиной Т.В., судом также не установлены.

Лиц, проживающих с заемщиком Полькиной Т.В. на дату ее смерти – дата, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56996000004838 от 23.06.2014 г. с наследников умершего заемщика Полькиной Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Полькиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья М.В. Матвеева