Решение по делу № 1-384/2016 от 22.08.2016

Дело № 1 – 384 – 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Соколова С.И.,

защитника Васькина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЩУКИНА А.И., ..., несудимого, содержавшегося под стражей со 2 по 3 августа 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

По ч. 2 ст. 160 УК РФ Щукин А.И. обвиняется в присвоении вверенных ему денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих С., переданных последним Щукину А.И. Дата у Адрес в качестве аванса по договору подряда.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щукина в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый загладил в полном объеме, причиненный материальный ущерб, возместил Дата ... руб., извинился, он с подсудимым примирился.

Подсудимый Щукин А.И. с заявленным ходатайством согласен.

Защитник полагает, что ходатайство законно и подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия прекращения уголовного дела указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что Щукин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего С. с подсудимым Щукиным А.И., предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Щукина А.И. по ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Щукина А.И. по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Щукину А.И. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор, задание, эскиз – хранить при деле.

Взыскать в федеральный бюджет со Щукина А.И. процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп., составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по уголовному делу.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –