Решение по делу № 22-2185/2020 от 14.08.2020

Судья Буленко С.В. Материал № 22-2185/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

защитника-адвоката Потанина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Плахина В.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления защитника-адвоката Потанина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Плахина В.В., прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 02 июля 2014 года Плахин В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 04 августа 2014 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Плахин В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Плахин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает на то, что судом не приведены какие-либо мотивы, согласно которым он пришел к выводу о невозможности изменить ему вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, активно участвует в жизни исправительного учреждения, имеет поощрения, взыскания отсутствуют, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Полагает, что данные обстоятельства дают основания для изменения вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда (п. «б» ч.2 ст.78 УИК).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2014 года №9 № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. (п. п. 26, 27).

Плахин В.В. к моменту рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного срока лишения свободы, он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, положительно характеризуется, взысканий не имеет.

Между тем, при вынесении решения районный суд принял во внимание все имеющиеся данные за весь период отбывания наказания, характеризующие осужденного Плахина В.В., указав, что фактическое отбытие предусмотренного законом срока, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Осужденный Плахина В.В. за более чем шестилетний срок отбытия наказания получил лишь 5 поощрений, четыре из которых в 2019 году, одно в 2015 году, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, сведений о добровольном заглаживании вреда, причиненного преступлениями, в материалах не имеется.. Анализ указанных обстоятельств дает основания полагать о нестабильном поведении осужденного. \

Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства дела и совокупность данных о личности осужденного Плахина В.В., обоснованно пришел к выводу о преждевременности перевода осужденного Плахина В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вывод суда мотивирован и сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г.Саратова от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий