Решение по делу № 2-2408/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2408/18                                                                 14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Тамары Багамедовны к Романовскому Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указала, что в феврале 2016 года она в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами позвонила по телефону в «академию эзотерики и парапсихологии», была поставлена на учет, было рекомендовано прохождение нескольких сеансов, плату за которые необходимо было перечислить ответчику на банковскую карту № <№>. Истицей были перечислены денежные средства в общем размере 1 297 300 (один миллион двести девяноста семь тысяч триста) рублей 00 коп. Договор между сторонами не заключался. Истица, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1297300 руб., госпошлину по делу.

Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика, имеющейся в материалах дела (С-Петербург <адрес>-л.д.69), судом направлялись повестки, которые не были вручены, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 36, 57,74,79,81,83). Известить ответчика посредством телефонной связи не представилось возможным (л.д.54).

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего дела.

Истица, заявляя настоящие требования, указывает, что ею на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 1 297 300 (один миллион двести девяноста семь тысяч триста) рублей 00 коп.:10.02.2016 сумма в размере 26 300 руб.;12.02.2016 сумма в размере 50 000 руб;19.02.2016 сумма в размере 60 000 руб.;24.02.2016 сумма в размере 80 000 руб.;02.03.2016 сумма в размере 96 000 руб.;16.03.2016 сумма в размере 50 000 руб.;22.03.2016 сумма в размере 45 000 руб.;23.03.2016 сумма в размере 40 000 руб.;28.03.2016 сумма в размере 30 000 руб.;06.04.2016 сумма в размере 30 000 руб.;07.04.2016 сумма в размере 430 000 руб.;18.04.2016 сумма в размере 360 000 руб. Договор между сторонами не заключался.

    Материалов дела подтверждено, что истицей на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства: 10.02.2016 сумма в размере 26 300 руб.;12.02.2016 сумма в размере 50 000 руб;19.02.2016 сумма в размере 60 000 руб.;24.02.2016 сумма в размере 80 000 руб.;02.03.2016 сумма в размере 96 000 руб.;16.03.2016 сумма в размере 50 000 руб.;22.03.2016 сумма в размере 45 000 руб.;23.03.2016 сумма в размере 40 000 руб.;28.03.2016 сумма в размере 30 000 руб.;06.04.2016 сумма в размере 30 000 руб.; 18.04.2016 сумма в размере 360 000 руб.

    При этом, 07.04.2016 г. было перечислено не 430 000 руб., как указывает истица, а 37000 руб. и 60000 руб. (л.д.5-19, 38-53).

    Таким образом, общий размер перечисленных денежных средств составил 964300 руб. (1297300-430000+37000+60000).

    Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, не представлено, судом не добыто.

    Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удержания принадлежащих истцу денежных средств в размере 964300 руб. у ответчика не имеется, при этом указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено. Претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д.23).

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 964300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12843 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д.4).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12843 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.