Решение по делу № 2-1699/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1-1699/2019

64RS0042-01-2019-001265-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Х. к Самарцеву Е. А. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Самарцева Х. обратилась в суд с иском к Самарцеву Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указывает, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником вышеуказанного жилого помещения является ее младший сын Самарцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ ее старший сын Самарцев Е.А. жил в г. Тында Амурской области. Потом он приехал в г. Энгельс и стал жить у сожительницы, пока у нее не сгорел дом. ДД.ММ.ГГГГ Самарцев Е.А. осужден приговором Энгельсского районного суда, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В апреле 2018 года ответчик освободился из-под стражи и стал проживать в квартире матери. Соглашение о праве пользования ответчиком данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец неоднократно пыталась выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры, в связи с чем между ними возникали конфликты, ответчик оскорблял истца нецензурными словами, угрожал применить физическую силу. Дальнейшее совместное проживание истца с ответчиком невозможно. Просила признать у Самарцева Е.А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения.

Истец Самарцева Х. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Самарцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Самарцев С.А. в судебном заседании пояснил, что Самарцев Е.А. – его родной брат. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Тында Амурской области. В ДД.ММ.ГГГГ они с матерью купили квартиру по адресу: <адрес>. В этом же году брат приехал в г. Энгельс, жил у сожительницы, пока у нее не сгорел дом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в колонии-поселении. После освобождения стал приходить в дом к матери. Согласие на вселение в свою квартиру они ему не давали, право пользования спорным жилым помещением за ним не признавали. Самарцев Е.А. нарушает общественный порядок. Добровольно выселяться из квартиры не желает. Сейчас брат нигде не зарегистрирован.

Выслушав истца, третье лицо, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Самарцева Х. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником вышеуказанного жилого помещения является ее младший сын Самарцев С.А.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик Самарцев Е.А. проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Самарцев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что собственники жилого помещения не давали ответчику согласия на вселение в квартиру, совместного хозяйства с ним не вели. Ответчик Самарцев Е.А. не приобрел право пользования жилым помещением. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствует, добровольно выселяться из жилого помещения ответчик отказывается.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а потому он подлежит выселению из квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать, что у Самарцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Самарцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                Е.В. Пириева

Секретарь            Н.А. Беликова