Решение по делу № 1-364/2017 от 13.07.2017

№ 1-364/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                             02 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Дымковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева В. В.ча, <...>,не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

27.05.2017 в вечернее время Сергеев В.В. со знакомым ему Свидетель №1находились по месту жительства последнего в квартире, расположенной по адресу: *** в ***, где совместно распивали спиртные напитки, в ходе чегоСвидетель №1 уснул. После этого в ночное время с 27 на 28 мая 2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено,
Сергеев В.В., зайдя в комнату Потерпевший №1, расположенную в этой же квартире, увидел шкатулку с драгоценностями и, руководствуясь корыстнымипобуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде, тайно похитил две серьги из золота 585 пробы общей стоимостью 6000 рублей и кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Положив похищенное в правый карман одетых на нем брюк, Сергеев В.В. впоследствии с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании Сергеев В.В. вину в хищении имущества
Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 27.05.2017 к нему домой по месту жительства, по адресу:***67, пришел в гости его Свидетель №1., с которым они вместе распили бутылку коньякау него дома. После чего около 16:00 часов пошли домой к Свидетель №1, по адресу: ***, по дороге купив ещё несколько бутылок коньяка. Дома уСвидетель №1 никого не было, они в комнатеСвидетель №1 стали распивать коньяк и смотреть фильмы. После распития коньяка Свидетель №1 лег спать в комнате, в которой они находились,и, практически, сразу же уснул. Сергеев В.В. продолжил распивать спиртное и смотреть фильм. Через некоторое время он услышал, что в одной из комнат мяукает и скребется кошка. Открыв дверь в комнату Потерпевший №1 и подняв кошку, он увидел комод, на котором стоялашкатулка сзолотыми серьгами и кольцом. Взяв их, Сергеев положил похищенное в правый карман одетых на нем брюк, после чего лег спать в комнате Свидетель №1

28.05.2017 они с Свидетель №1 проснулись около 10:00 часов и пошли к Сергееву В.В. домой по месту жительства, по дороге купив спиртных напитков. Придя к нему домой, выпили, и около 12:00 часов Свидетель №1 уснул. После этого Сергеев сходил в ломбард«<...>», расположенный по ***.Екатеринбурга, и продалпохищенные серьги и кольцо, ана полученные деньги по дороге домой купил спиртных напитков, еды и сигарет. Дома снова совместно с Свидетель №1 стали употреблять спиртное, после чего легли спать. Утром следующего дня ему на сотовый телефон позвонила мама Свидетель №1 исказала, что не может дозвониться до Виталия, спросила, не сдавал ли её сын в ломбард золотые украшения. Он ей ответил отрицательно. О том, что взял драгоценности он, не сказал, т.к. было стыдно. Через несколько дней, когда узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию, сам пошёл признаваться в содеянном. Оперуполномоченный позвонил ему, когда он стоял уже около отдела полиции, после чего написал явку с повинной.

В соответствии с протоколом явки с повинной, Сергеев В.В.добровольно изложил обстоятельства кражи ювелирных изделийПотерпевший №1, а именно двух серег и кольца. Похищенное имущество он продал в ломбард «<...>», расположенный по ***. Вырученные денежные средства от похищенного имущества потратил на собственные нужды (л.д. 72).

Вина Сергеева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшейПотерпевший №1, данным в судебном заседании, она зарегистрирована и проживает по адресу г. *** ***, совместно с мужем Ш.. и сыном Свидетель №1 26.05.2017 около 15-16 часов её муж уехал на дачу. 27.05.2017 около 14:00 часов она поехала в гости на выходные к знакомым, проживающим в ***. В квартире остался только её сын Свидетель №1 Перед отъездомсвоии ювелирные украшения, а именно:пару золотых серег, кольцо, выполненных из золота 585 пробы, она положила в шкатулку на комод в её комнате. 27.05.2017 около 18-19 часов ей на сотовый телефон позвонил её сын Свидетель №1 и сообщил, что у него в гостях находится его знакомый Сергеев В., с которым она также знакома, поскольку он дружит с её сыном, часто бывает у них дома и иногда остается ночевать. 28.05 2017 около 10:00 часов ей на сотовый телефон позвонил Сергеев В. и спросил у неё, где находится корм для кошек. Через некоторое время ей позвонил сын и сказал, что они пошли в гости к Сергееву В., где он останется ночевать.

28.05.2017 около 18:00Потерпевший №1 приехала домой, а 29.05.2017 во время приборки в своей комнате обнаружила, что в шкатулке отсутствуют её ювелирные украшения. Не дозвонившись до сына, она позвонила Сергееву В., который сообщил, что сын спит. Сын перезвонил ей около 13:00 часов и она ему сообщила, что у неё пропали серьги и кольцо, впоследствии узнав, что кражу совершил Сергеев В.В.Серьги приобретала 08.03.2017 в ювелирном магазине, оценивает их с учётом износа в 6000 рублей, а кольцо приобрела около 2-3 лет назад, оценивает в 5000 рублей.Общий ущерб от хищения для неё составил 11000 рублей, он для неё не является значительным, так как она получает пенсию, в тяжелое положение кражей ювелирных изделий она поставлена не была.

Согласно показаниям свидетеляСвидетель №1, данным в судебном заседании, а также оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью подтвердил обстоятельства, указанные подсудимым
Сергеевым В.В. и свидетелем Потерпевший №1 (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что он работает в ООО «<...>», <...>»,расположенном по адресу: ***,в должности товароведа-оценщика. 28.05.2017 он находился на рабочем месте, в дневное время, точное не помнит, к нему обратился молодой человек, которыйпредъявил паспорт на свое имя ипредложил продать без права обратной покупки женское кольцо из 585 пробы и серьги из золота 585 пробы, о чем был составлен договор купли-продажи. Серьги Свидетель №2 оценил в 2660 рублей, кольцо в 1690 рублей,после оформления и подписания обеими сторонамидоговора, онвыдал молодому человеку денежные средства в сумме 4350 рублей, после чего молодой человек ушёл. Этот молодой человек не пояснял, кому принадлежат кольцо и серьги(л.д.66-69).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит оказать помощь в розыске ее имущества, пропажу которого она обнаружила 29.05.2017 в 10:00 утра по адресу: *** (л.д. 7). Аналогичные сведения содержит рапорт оперативного дежурного (л.д.8).

Осмотром места происшествия, зафиксированным в протоколе от 31.05.2017,установлено, чтопреступление совершено в ***(л.д. 21-26).

Согласно копии договора купли-продажи от 28.05.2017, информации ООО «<...>», чекам о купле-продаже 28.05.2017 около 12:39 Сергеев В. В.ичпродал кольцо из золота 585 пробы с бесцветными камнями, 1,33 гр., и серьги из золота 585 пробы, 2,01 гр., обшей стоимостью 4350 рублей. В настоящее время изделия реализованы (л.д.13-17)

В судебных прениях государственный обвинитель Штулене Н.А. переквалифицировала действия Сергеева В.В. с п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновав отсутствие доказанности в судебном заседании данного квалифицирующего признака.

Действия Сергеева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе исследования доказательств по уголовному делу не подтвержден квалифицирующий признак хищения в виде значительного ущерба гражданину. Несмотря на оценку похищенного имущества в 11 000 рублей, не отрицаемую сторонами, данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исходя из которых, по мнению суда, оснований для признания тяжелого материального положения, в которое потерпевшая была поставлена хищением имущества, не являющегося предметом первой необходимости и относящегося к предметам роскоши, с учётом её дохода, отсутствия финансовых обязательств, фактическом отсутствии наиждивении других лиц, в т.ч. детей, цели использования похищенного имущества, не имеется.

В основу приговора судом положены явка с повинной Сергеева В.В., данные им признательные показания, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Показания потерпевшей и свидетелейпоследовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает вину Сергеева В.В. в тайном хищении чужого имущества доказанной. Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.70-71) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.30-37).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.113-114), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.115-117), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.109-112).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.78), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 162 ░░░░░ 50 ░░░░░░(░.░.125).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

1-364/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Рутковский Э.В.
Сергеев В.В.
Терещенко Н.П.
Могл М.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Сахарных Александр Викторович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
13.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2017Передача материалов дела судье
20.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.09.2017Передача материалов дела судье
02.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее