Решение по делу № 22-242/2022 от 25.01.2022

Председательствующий Зверева Н.В. Дело № 22-242/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 22 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе

председательствующего Патюкова В.В.,

судей Петровой М.М. и Тюрина А.Г.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Рупаковой С.В. – адвоката Суворова Н.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 декабря 2021 г., по которому

Рупакова Светлана Владимировна, родившаяся <...> в <...>, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу и приговору осуждены Рупакова Т.А. и Патраков Н.Ф. каждый по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Петровой М.М., выступления осужденной Рупаковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, защитников осужденных Рупаковой Т.А. и Патракова Н.Ф. – адвокатов Енина А.Н. и Стерховой Л.Н., не возражавших против удовлетворения жалобы, поскольку этим не ухудшается положение их подзащитных, прокурора Масловой Л.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Рупакова Светлана признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц.

Преступление совершено 29 мая 2021 г. на территории Шадринского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Рупакова Светлана виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного Рупаковой Светлане наказания. Указывает, что поскольку Рупакова Светлана с первого допроса и на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства давала последовательные признательные показания, раскаялась в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за проживающей совместно с ней бабушкой, которая страдает рядом заболеваний, а также с учетом положительных данных о личности осужденной и наличия смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и смягчения назначенного Рупаковой Светлане наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Санникова Е.И. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Вывод суда о виновности Рупаковой Светланы в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере является правильным.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на совокупности достаточных доказательств, для признания которых недопустимыми предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований не имеется, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность установления судом в приговоре обстоятельств совершенного осужденной преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рупаковой Светлане назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Выводы суда о назначения Рупаковой Светлане наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Срок наказания назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия причин не имеет.

Отбывание Рупаковой Светланой лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 декабря 2021 г. в отношении Рупаковой Светланы Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи