Решение от 30.05.2019 по делу № 33-9122/2019 от 20.05.2019

Судья Лепетюх А.В. дело № 33-9122/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.

судей Пановой Л.А., Юрченко Т.В.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярной Екатерины Игоревны к ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания», третье лицо Алексеев Владимир Николаевич, о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания», на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Заярная Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания», третье лицо Алексеев В.Н., о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 29.08.2016г. Алексеев В.Н., управляя автомобилем МАЗ 5516Х5 481-000, принадлежащим на праве собственности ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания», нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», под управлением ФИО14 В результате данного ДТП ФИО15 – пассажир автомобиля «Хонда Аккорд» получила телесные повреждения, от которых скончалась в МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону.

ФИО15. являлась дочерью истца Заярной Е.И.

Согласно заключению медицинской экспертизы №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.11.2016г. установлена причинно-следственная связь между травмами, полученными ФИО15. в результате ДТП, и наступлением ее смерти.

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.01.2018г., вступившим в законную силу 12.04.2018г., Алексеев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении.

    В результате действий Алексеева В.Н. истцу причинен моральный вред, обусловленный сильнейшими нравственными и душевными страданиями в связи со смертью дочери, являющейся единственным ребенком истца. Кроме того, 24.10.2016г., не пережив смерть дочери, в результате обширного инфаркта умер супруг истца – ФИО18

Заярная Е.И. указала, что в ходе рассмотрения уголовного дела Алексеев В.Н. отрицал свою вину в данном ДТП, постоянно изменял показания, пытаясь избежать уголовной ответственности, перекладывал вину на других лиц, что также негативно сказалось на состоянии здоровья Заярной Е.И., привело к его ухудшению, в связи с чем она была вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Исходя из изложенного, ссылаясь на то, что на момент ДТП Алексеев В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания», Заярная Е.И. просила суд взыскать с ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» компенсацию морального вреда в размере 2 700 000руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года исковые требования Заярной Е.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» в пользу Заярной Е.И. суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.

Взыскал с ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб.

В апелляционной жалобе ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

Так, из материалов дела следует, что ДТП произошло 29.08.2016г. в 16-00час. По условиям срочного трудового договора от 21.06.2016г. (в редакции дополнительного соглашения 31 от 1.08.2016г.), заключенного между ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» и Алексеевым В.Н. режим работы Алексеева В.Н. установлен с 9.00час. до 13.00час., без перерыва для отдыха и питания. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, подтверждают, что на момент ДТП транспортное средство использовалось Алексеевым В.Н. для личных нужд, следовательно, исключало признание апеллянта владельцем транспортного средства. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП водитель действовал по поручению ответчика, в его интересах и под его контролем, напротив установлено, что он действовал за пределами графика работы, установленного работодателем, не соблюдая правил трудового распорядка. В силу установленного, владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся Алексеев В.Н., который и является надлежащим ответчиком по данному делу. Между тем, данным обстоятельствам не было дано надлежащей правовой оценки, что повлекло вынесение необоснованного и незаконного решения.

Истцом принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ответчика ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания» - Ласковец Е.А., действующая на основании доверенности, поддержавшая доводы апелляционной жалобы, истец Заярная Е.И., ее представитель Матрохин Е.Г., действующий на основании ордера, возражавшие против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ устанавливается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" даны разъяснения, согласно которым, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2016г. Алексеев В.Н., управляя автомобилем МАЗ 5516Х5 481-000, принадлежащим на праве собственности ООО «Ростовская Проектно-Строительная компания», нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», под управлением ФИО14 В результате данного ДТП ФИО15 – пассажир автомобиля «Хонда Аккорд» получила телесные повреждения, от которых скончалась в МБУЗ «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону.

ФИО15. являлась дочерью истца Заярной Е.И.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.11.2016г. смерть ФИО15. наступила от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Полученные травмы в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этими повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.01.2018░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.04.2018░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 21.06.2016░. ░░ 31.08.2016░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5516░5 481-000 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.1064, 1068, 1079 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 09.00░░░. ░░ 13.00░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29.08.2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 7.00░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 29.08.2016░. ░ 17.00░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5516░5 481-000 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1068 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1079 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░. 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1081 ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2019 ░░░░.