Решение по делу № 2-620/2023 от 06.07.2023

УИД 53RS0019-01-2023-000678-16

Дело № 2-620/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера                                                            30 октября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 15 января 2015 г. в размере 68 906,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб., указав в обоснование требований, что 15 января 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 56 235 руб. под 25,5% годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако <Ф.И.О. скрыты>1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. 23 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1790/2016 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по настоящему кредитному договору по состоянию на 14 июня 2016 г. в размере 59 992,97 руб., из них: 50 680,84 руб., - основной долг, 7 128,82 руб. - проценты за кредит, 2 183,31 руб. - неустойка. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП26-14 от 10 июня 2023 г. ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Камелот» права требования к ответчику по кредитному договору № 98 от 15 января 2015 г. в размере 128 584,58 руб., в том числе: 49 365,84 руб. - задолженность по основному долгу, 76 035,54 руб. - проценты за кредит, 2 183,31 руб. - неустойка, 999,89 руб. - расходы по оплате госпошлины. Таким образом, за период с 16 июня 2016 г. по 29 июня 2022 г. сумма непросуженной задолженности по кредитному договору составляет 68 906, 72 руб. - проценты за пользование кредитом, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Камелот» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 на рассмотрение дела в суд также не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <Ф.И.О. скрыты>1 15 января 2015 г. заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого и в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» <Ф.И.О. скрыты>1 предоставлен кредит в размере 56 235 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 25,5% годовых, срок возврата кредита установлен в 36 месяцев, погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2250,79 рублей, последний платеж в размере 2193,46 рублей, за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору <номер скрыт> от 15 января 2015 г. по состоянию на 29 июня 2022 г. составляет 128 584,58 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП26-14 от 010 июня 2022 г., акту приема-передачи прав (требований) от 26 июня 2022 г., ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Камелот» право требования по кредитному договору № 98 от 15 января 2015 г., заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1 на общую сумму задолженности 128 584,58 рублей по состоянию на 29 июня 2022 г.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района № 2-1790/2016 от 23 августа 2016 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2016 г., с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 16 января 2015 г. в размере 59 992,97 руб., в том числе: 50 680,84 руб. - просроченный основной долг, 7 128,82 руб. - просроченные проценты, 2 183,31 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Валдайского судебного района Новгородской области от 3 ноября 2022 г. по гражданскому делу <номер скрыт> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Камелот» в правоотношениях по исполнению судебного приказа.

Сведений об исполнении <Ф.И.О. скрыты>1 обязательств по кредитному договору № 98 от 15 января 2015 г. в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требования (на 29 июня 2022 г.).

Ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, не предоставил, от явки в судебное заседание уклонился.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Камелот» о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 кредитной задолженности по договору № 98 от 15 января 2015 г. за период с 15 июня 2016 г. по 29 июня 2022 г. в сумме 68 906,72 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу ООО «Камелот» (ИНН <номер скрыт>) задолженность по процентам по кредитному договору от 15 января 2015 г. № 98, заключенному между <Ф.И.О. скрыты>1 и ПАО «Сбербанк России», за период с 15 января 2016 г. по 29 июня 2022 г. в размере 68 906,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                            П.С. Никитин