Решение по делу № 2-265/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-265/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2022-001066-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                   город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-265/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хидиятуллиной В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хидиятуллиной В. А. о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности в размере 37 502 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 28 363 руб. 22 коп., проценты – 9 139 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в г. Кизеле. Почтовые отправления с судебным извещением не получил, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 22.07.2016 года заключен договор (индивидуальные условия) выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №*****№ согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит (лимит) в размере 15 000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). Заемщик уплачивает кредитору проценты по 25,9% годовых (п. 4.). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2), л.д. 26-29, 33. Обязательства со стороны Банка исполнены (л.д. 12-14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Между тем, из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа от 01.07.2022 года установлено, что к имуществу ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа Пермского края наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства – не обращались, наследственного дела в нотариальной конторе – не имеется, что также следует из реестра наследственных дел (л.д. 55, 62).

Согласно сведений из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с базой данных ФИС-ГИБДД-М за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 имеется один счет (л.д. 59-60).

Согласно выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация на объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО2 в настоящее время (л.д. 64).

По адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3, <...> с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, <...>, по настоящее время (л.д. 63).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств принятия наследниками наследодателя ФИО2 наследственного имущества не имеется, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании в пределах наследственного имущества с Хидиятуллиной В. А. суммы задолженности в размере 37 502 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 28 363 руб. 22 коп., проценты – 9 139 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 325 руб. 09 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова